Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
16 results
Search Results
Item VIOLENȚA ÎN FAMILIE COMISĂ ÎN CYBERSPAȚIU(CEP USM, 2024) Reniță, GheorgheThis article starts from the premise that most crimes can be committed not only offline but also online. Thus, domestic violence can also be committed in cyberspace. Moreover, the concept of “cyberviolence” was outlined. This concept is found in several documents adopted under the auspices of the United Nations, the Council of Europe, and the European Union. More recently, the European Court of Human Rights has expressly emphasized that cyberviolence constitutes a form of domestic violence. It is about the cases of Buturugă v. România and Volodina v. Russia (no. 2). This article analyses the reasoning of the European Court of Human Rights. It is shown that cyberviolence against a family member generates a serious interference in the private life of the person, i.e., in the right guaranteed by art. 8 of the European Convention on Human Rights and, respectively, of art. 28 of the Constitution of the Republic of Moldova. And the national authorities have a positive obligation to conduct an effective investigation. Such an investigation must lead to the identification of the perpetrator, his punishment and compensation to the victim.Item DESFĂȘURAREA ONLINE A ȘEDINȚELOR DE JUDECATĂ VERSUS RESPECTAREA DREPTULUI LA UN PROCES ECHITABIL(CEP USM, 2024) Reniță, GheorgheThis article examines whether or not conducting court hearings online violates the right to a fair trial. To provide an answer, appeal is made to the normative framework, the practice of the Constitutional Court, as well as the practice of the European Court of Human Rights. Finally, it is concluded that neither the Constitution nor the European Convention on Human Rights prohibits, per se, the holding of online court hearings. Such a possibility must be provided for by law, be justified and ensure the exercise of rights in a practical and effective manner.Item POATE FI APLICATĂ AMINISTIA ÎN CAZUL PERSOANELOR CONDAMNATE LA DETENŢIE PE VIAŢĂ?(CEP USM, 2024) Reniță, GheorgheAmnesty is the act of clemency that has the effect of removing criminal liability or punishment or reducing or commuting the imposed punishment. Parliament has the constitutional power to enact laws relating to amnesty. Such laws are based on criminal policy rationales. Such laws are based on criminal policy rationales. This study analyzes whether amnesty can be applied to people sentenced to life imprisonment. The starting point was the provisions of the most recent law on amnesty adopted by the Parliament of the Republic of Moldova in connection with the 30th anniversary of the proclamation of the independence of the Republic of Moldova.It is stated that the law in question provides for the possibility of applying amnesty to persons sentenced to life imprisonment if certain conditions are met. Courts have the task of assessing, in each case, whether these conditions for the application of amnesty are met.Item NATURA JURIDICĂ A SANCȚIUNILOR PREVĂZUTE DE LEGISLAȚIA REFERITOARE LA INTEGRITATE(CEP USM, 2024) Reniță, GheorgheLegislation related to integrity provides for several sanctions likely to be applied to a public agent in the case that he holds unjustified wealth. Namely, it is about: 1) release from the position held or termination of the mandate; 2) prohibition to exercise a public office and/or a position of public dignity for a period of three years; 3) confiscation of unjustified wealth. At the same time, the Criminal Code provides for liability for illicit enrichment. Under these conditions, the question of the parallelism between the non-criminal procedure and the criminal procedure was raised. In order to elucidate this aspect, it is indispensable, first of all, to clarify the legal nature of the sanctions provided by the integrity legislation. In this sense, the starting point is the Engel test.Item ANONIMITATEA PE INTERNET VERSUS INDENTIFICAREA INFRACTORILOR(CEP USM, 2023) Reniță, GheorgheTot mai multe persoane aleg să acționeze pe Internet în anonimat. Acest fapt generează multe beneficii, în special, încurajează exprimarea opiniilor critice. Pe de altă parte, există și o „parte întunecată” a acestui fenomen. Mai exact, făptuitorii pot opta pentru comiterea infracţiunilor pe Internet în anonimat. În acest articol se susține că anonimitatea pe Internet nu trebuie să constituie un obstacol pentru aflarea adevărului și, respectiv, pentru înfăptuirea justiției. Așadar, confidențialitatea pe Internet trebuie să cedeze atunci când în joc se află imperativul identificării infractorilor și al despăgubirilor victimelor. Totuși, acest lucru trebuie să se facă cu respectarea unor garanții, nu în mod arbitrar.Item ACCESUL CONDAMNAŢILOR LA INTERNET(CEP USM, 2023) Reniță, GheorgheIn the Republic of Moldova, detainees are prohibited from accessing the Internet. Even so, some convicts ask the prison administration for access to the Internet. Such requests are rejected. This study analyzes the access of convicts to the Internet through the jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court. In this sense, it is concluded that the access of convicts to the Internet does not constitute a distinct right guaranteed by the Constitution or the European Convention on Human Rights.Item APLICAREA PRINCIPIULUI INTERESULUI SUPERIOR AL COPILULUI ÎN CAUZELE PRIVIND EXPULZAREA(CEP USM, 2022) Reniță, GheorgheThe principle of the best interest of the child has become as a red thread in the context of justice and, above all, in the context of decision-making. Aware of this, this paper analyzes how the principle in question is applied in the cases aimed at expulsion. It has been shown that foreign nationals and/or stateless persons may be deported. In this sense, minors and/or the parents of minors could also be expelled. In both situations, compliance with the principle of the best interests of the child is unavoidable. In order to see how this principle is applied, national jurisprudence was appealed to, as well as the European Court of Human Rights.Item PERSOANELE CARE POT FI TRASE LA RĂSPUNDERE PENALĂ PENTRU MANIPULAREA UNUI EVENIMENT ȘI PENTRU PARIURILE ARANJATE(Institutului Naţional al Justiţiei, 2021) Reniță, GheorgheÎn Republica Moldova, persoanele fizice şi, respectiv, persoanele juridice pot fi trase la răspundere penală pentru manipularea unui eveniment şi pentru pariurile aranjate. S-a constatat că subiectul infracţiunii de pariuri aranjate are calitatea specială de persoană care cunoaşte cu certitudine despre existenţa unei înţelegeri privind trucarea evenimentului de pariat. De asemenea, nu este exclus ca subiect al infracţiunii de pariuri aranjate să fie chiar organizatorul pariului. De altfel, aceste jocuri de noroc nu pot să funcţioneze şi să se menţină decât dacă cei care pun mize, în marea lor majoritate, pierd mai mult decât câştigă. Nu în ultimul rând, s-a stabilit că cei care comit fapte prejudiciabile în cyberspaţiu, susceptibile să angajeze răspunderea penală pentru manipularea unui eveniment şi pentru pariurile aranjate (şi nu doar), nu pot rămâne incognito. Ei trebuie identificaţi şi diferiţi justiţiei.Item FAPTA PREJUDICIABILA A INFRACȚIUNII DE MANIPULARE A UNUI EVENIMENT. PARTEA I(Institutul Naţional al Justiţiei, 2020) Reniță, GheorgheLatura obiectivă a infracţiunii cuprinde o totalitate de semne relevante în plan juridic care dau pecetea sau amprenta exterioară a infracţiunii. În acest sens, latura obiectivă a infracţiunii prevăzută la art. 2421 „Manipularea unui eveniment” din Codul penal al Republicii Moldova este alcătuită doar dintrun singur semn, i.e.: fapta prejudiciabilă. Totodată, fapta prejudiciabilă a acestei infracţiuni constă în încurajarea, instruirea sau influenţarea unui participant la un eveniment sportiv sau la un eveniment de pariat, ca acesta din urmă să aibă o conduită contrară principiului fair-play. În esenţă, încurajarea unui participant la un eveniment sportiv sau la un eveniment de pariat presupune sprijinirea, îndemnarea, stimularea acestui participant. Acordarea de stimulente participanţilor la un eveniment sportiv sau la un eveniment de pariat nu reprezintă o faptă ilicită, atunci când acestea sunt preconizate și repartizate conform meritelor (performanţelor) obţinute. Din contra, stimularea unui participant la un eveniment sportiv sau de pariat pentru ca acesta să întreprindă acţiuni care ar produce un efect viciat (trucat) asupra evenimentului cade sub incidenţa infracţiunii de manipulare a unui eveniment. De asemenea, încurajarea, în sensul art. 2421 din Codul penal al Republicii Moldova, nu se poate concretiza în promisiunea, oferirea sau darea, personal sau prin mijlocitor, unui participant sportiv sau de pariat de bunuri, bani, servicii, privilegii sau avantaje sub orice formă. În această situaţie, răspunderea se aplică pentru darea de mită. La rândul ei, instruirea unui participant la un eveniment sportiv sau la un eveniment de pariat presupune darea de instrucţiuni acestui participant ca acesta să întreprindă acţiuni care ar produce un efect viciat (trucat) asupra evenimentului.Item DISCRIMINARE ÎN CONTEXTUL SUSPENDĂRII CONDIȚIONATE A EXECUTĂRII PEDEPSEI: STUDIU DE CAZ(CEP USM, 2019) Reniță, GheorgheTratamentele diferențiate sunt discriminatorii dacă nu se bazează pe o justificare obiectivă și rezonabilă, adică dacă nu urmăresc un scop legitim sau dacă nu există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul urmărit. Din această perspectivă, suspendarea condiționată a executării pedepsei poate opera, în anumite circumstanțe, în privința oricărei persoane fără deosebire de sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţă la o minoritate naţională, avere, naştere sau alte criterii. La categoria „alte criterii” am putea atribui, între altele, cetățenia persoanei și faptul dacă persoana are sau nu domiciliul pe teritoriul în raza căruia a comis infracțiunea. Prin urmare, refuzul suspendării condiționate a executării pedepsei, din motiv că făptuitorul este cetățean străin și nu are domiciliul pe teritoriul Republicii Moldova, reprezintă un tratament discriminatoriu.