VIOLENȚA ÎN FAMILIE COMISĂ ÎN CYBERSPAȚIU

Abstract

This article starts from the premise that most crimes can be committed not only offline but also online. Thus, domestic violence can also be committed in cyberspace. Moreover, the concept of “cyberviolence” was outlined. This concept is found in several documents adopted under the auspices of the United Nations, the Council of Europe, and the European Union. More recently, the European Court of Human Rights has expressly emphasized that cyberviolence constitutes a form of domestic violence. It is about the cases of Buturugă v. România and Volodina v. Russia (no. 2). This article analyses the reasoning of the European Court of Human Rights. It is shown that cyberviolence against a family member generates a serious interference in the private life of the person, i.e., in the right guaranteed by art. 8 of the European Convention on Human Rights and, respectively, of art. 28 of the Constitution of the Republic of Moldova. And the national authorities have a positive obligation to conduct an effective investigation. Such an investigation must lead to the identification of the perpetrator, his punishment and compensation to the victim.Acest articol pornește de la premisa că majoritatea infracțiunilor pot fi comise nu doar offline, ci și online. Așadar, violența în familie poate fi comisă și în cyberspațiu. De altfel, s-a conturat conceptul de „violență cibernetică”. Acest concept se regăsește în mai multe documente adoptate sub egida Organizației Națiunilor Unite, Consiliului Europei și Uniunii Europene. Mai nou, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a accentuat expres că violența cibernetică constituie o formă a violenței în familie. Este vorba despre cazurile Buturugă v. România și Volodina v. Rusia (nr. 2). În acest articol sunt analizate raționamentele Curții Europene a Drepturilor Omului. Se arată că violența cibernetică împotriva unui membru de familie generează o ingerință gravă în viața privată a persoanei, i.e., în dreptul garantat de art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și, respectiv, de art. 28 din Constituția Republicii Moldova. Iar autoritățile naționale au obligația pozitivă de a efectua o anchetă efectivă. O astfel de anchetă trebuie să conducă la identificarea făptuitorului, la pedepsirea acestuia și la despăgubirea victimei.