Aprecierea probelor la adoptarea soluțiilor instanței de fond [Teză]

Abstract

Studiul de față își propune o analiză detaliată a instituției aprecierii probelor în cauzele penale, realizată de instanța de judecată în faza judecării în fond, având ca obiectiv identificarea aspectelor relevante ce pot contribui atât la perfecționarea legislației procesual-penale, cât și la aprofundarea cunoștințelor teoretice și practice ale specialiștilor din domeniul juridic. Obiectivele cercetării: analiza materialelor științifice referitoare la aprecierea probelor la judecarea cauzelor penale în fond; identificarea esenței și conținutului probatoriului în cauzele penale; determinarea importanței probelor și a conceptului general; cercetarea invalidării probelor obținute în mod nelegal în cauzele penale; identificarea și determinarea factorilor care influențează aprecierea probelor și a mecanismelor de apreciere a probelor de către instanța de judecată; relevarea conceptului propriei convingeri a judecătorului la aprecierea probelor în cauzele penale; cercetarea practicii judiciare naționale și internaționale în domeniul aprecierii probelor la judecarea cauzelor penale în fond; analiza particularităților de apreciere a probelor la etapa de pregătire a cauzei spre judecare; relevarea particularităților de apreciere a probelor la cercetarea judecătorească; determinarea actului final al aprecierii probelor în instanța de fond; identificarea carențelor și lacunelor în domeniul ce vizează aprecierea probelor și formularea propunerilor de lege ferenda.

Цель работы: заключается в детальном анализе института оценки доказательств в уголовных делах, проводимой судом на стадии рассмотрения дела по существу, с целью выявления актуальных аспектов, которые могут способствовать совершенствованию процессуально-уголовного законодательства и углублению теоретических и практических знаний специалистов в этой области. Задачи исследования: включают анализ научных материалов, касающихся оценки доказательств при рассмотрении уголовных дел по существу; выявление сущности и содержания доказательств в уголовных делах; определение значимости доказательств и общего понятия; исследование недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, в уголовных делах; выявление и определение факторов, влияющих на оценку доказательств, а также механизмов оценки доказательств судом; раскрытие концепции личного убеждения судьи при оценке доказательств в уголовных делах; исследование судебной практики как на национальном, так и на международном уровне в области оценки доказательств при рассмотрении уголовных дел по существу; анализ особенностей оценки доказательств на этапе подготовки дела к рассмотрению; выявление особенностей оценки доказательств на судебном разбирательстве; определение окончательного акта оценки доказательств на первой инстанции; выявление недостатков и пробелов в области оценки доказательств и выработка предложений по усовершенствованию законодательства.

Purpose of the work: is to analyze in detail the institution of evidence evaluation in criminal cases, carried out by the court at the trial on the merits stage, with the aim of identifying relevant aspects that can contribute to the improvement of procedural-criminal legislation and the deepening of theoretical and practical knowledge of specialists in the field. Research objectives: consist of analyzing scientific materials regarding the evaluation of evidence in criminal cases during the trial on the merits; identifying the essence and content of evidence in criminal cases; determining the importance of evidence and the general concept; researching the inadmissibility of evidence obtained illegally in criminal cases; identifying and determining the factors influencing evidence evaluation and the mechanisms of evidence evaluation by the court; highlighting the concept of the judge's personal conviction in evaluating evidence in criminal cases; examining national and international judicial practice in the field of evidence evaluation in criminal cases during the trial on the merits; analyzing the peculiarities of evidence evaluation at the stage of case preparation for trial; highlighting the peculiarities of evidence evaluation at the judicial investigation stage; determining the final act of evidence evaluation at the trial court level; identifying deficiencies and gaps in the field of evidence evaluation and formulating proposals for legislative improvements.