Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
16 results
Search Results
Item FOLOSIREA TEHNOLOGIEI DE RECUNOAȘTERE FACIALĂ PENTRU PREVENIREA ȘI COMBATEREA INFRACȚIUNILOR(CEP USM, 2024-11-07) Reniţă, GheorgheThis paper attempts to answer the question of whether or not the use of facial recognition technology to prevent and, as the case may be, combat crime contravenes the Constitution/European Convention on Human Rights. In this sense, the case of Glukhin v. Russia is analyzed, in which the European Court of Human Rights established that the use of facial recognition technology in criminal trials generates an interference with the right to private life. As for the justified character of the interference, it is inevitable to ensure a fair balance between the goal pursued and the rights of the person. The solution may differ from case to case. However, it is certain that neither the Constitution nor the European Convention on Human Rights prohibit, per se, the use of facial recognition technology in criminal proceedings.Item JURISPRUDENȚA CURȚII CONSTITUȚIONALE PRIVIND VIOLENȚA ÎN FAMILIE(CEP USM, 2022) Reniţă, GheorgheThis article analyzes the jurisprudence of the Constitutional Court of the Republic of Moldova regarding domestic violence. It was noted that the issues put before the Constitutional Court concerned: a) the alleged lack of criminalization of psychological violence; b) if domestic violence between ex-spouses is possible; c) the impossibility of applying a contraventional sanction for family violence committed by persons who have reached the general retirement age; and d) the alleged unpredictability of the „insignificant injury to bodily integrity” text. However, the Constitutional Court did not declare any provision unconstitutional.Item RESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI ÎN CAUZELE CE VIZEAZĂ PARTICIPAȚIA PENALĂ(Editura USM, 2022) Reniţă, GheorgheIn this study, the particularities of respecting human rights in the cases concerning criminal participation are analyzed. Appeal was made to the jurisprudence of the European Court of Human Rights, as well as to the jurisprudence of the Constitutional Court of the Republic of Moldova. In this sense, it has been established that it is possible to hold the participants in the crime criminally liable after the reunification of two states subject to different legal systems, without violating the principle of legality of incrimination and criminal punishment. It was also found that the lack of references to the rules regulating the liability of participants in the crime, other than the perpetrators of the crime, may lead to the violation of the principle of legality of incriminati on and criminal punishment. It was also concluded that the case-law principles concerning the use of statements by an absent witness applied by analogy to the statements of an absent co-defendant.Item CONFISCAREA ÎN CAUZELE DE TRAFIC DE PERSOANE ȘI PROXENETISM(CEP USM, 2020) Reniţă, GheorgheConfiscation in the criminal case could concern movable and/or immovable goods. At the same time, the confiscation of property must be considered an interference with property rights.However, property rights are not absolute, but relative. It may be subject to limitations, which must be provided by law, to pursue a legitimate purpose and to be proportionate to the purpose pursued. Therefore, by balancing, on the one hand, the property right, and, on the other hand, the imperative of preventing and combating crimes of human trafficking and pimping, as a rule, the former must give in to the latter.Item REMEDIILE COMPENSATORII ÎN CAZUL EXECUTĂRII PEDEPSEI DETENȚIEI PE VIAȚĂ ÎN CONDIȚII PRECARE(CEP USM, 2022) Reniţă, GheorgheThe detention of a person in precarious conditions is contrary to art. 3 of the European Convention on Human Rights. This fact was found in a number of cases against the Republic of Moldova. In this respect, it was necessary to take general measures to remedy the situation. Thus, in 2017, the Republic of Moldova regulated compensatory remedies in case of detention in precarious conditions. The remedies in question were assessed by the European Court of Human Rights as, in principle, prospects for an adequate recovery of violations of the Convention caused by precarious conditions of detention. This study argues that compensatory remedies for precarious detention are also applicable to life imprisonment.Item SOLUȚIILE INSTANȚEI DE JUDECATĂ ÎN IPOTEZA APLICĂRII AMNISTIEI(CEP USM, 2022-11-10) Reniţă, GheorgheItem Item VINOVĂŢIA, MOTIVUL ȘI SCOPUL INFRACŢIUNILOR DE MANIPULARE A UNUI EVENIMENT SPORTIV ȘI DE PARIURI ARANJATE(CEP USM, 2022) Reniţă, GheorgheAcest articol analizează vinovăţia, motivul și scopul infracţiunilor de manipulare a unui eveniment și de pariuri aranjate. În acest sens, s-a apelat la prevederile normative, la practica judiciară, precum și la doctrina juridică relevantă. S-a constatat că fără vinovăţie nu există infracţiune, iar fără infracţiune nu poate fi aplicată răspunderea penală. De asemenea, s-a reţinut motivul răspunderii la întrebarea de ce persoana comite o infracţiune. În contrast, s-a stabilit că scopul răspunde la întrebarea ce urmărește persoana prin comiterea unei infracţiuni. În cele din urmă, s-au formulat o serie de recomandări, apte să îmbunătăţească cadrul normativ în materie.Item EXPIRAREA TERMENULUI DE PRESCRIPŢIE DE TRAGERE LA RĂSPUNDERE PENALĂ: SOLUŢIILE INSTANŢEI DE JUDECATĂ(Î.S. „Tipografia Centrală”, 2022) Eşanu, Adriana; Reniţă, GheorgheÎn acest articol s-a evidenţiat existenţa unei practici judiciare neuniforme privind soluţia pronunţată de către instanţele de judecată atunci când a expirat termenul de prescripţie pentru tragere la răspundere penală. În unele cazuri, Curtea Supremă de Justiţie a dispus încetarea procesului penal. Dimpotrivă, în alte cazuri, instanţa supremă a considerat corectă pronunţarea unei sentinţe de condamnare, însă fără aplicarea pedepsei penale. În acest sens, am demonstrat că se poate de dispus încetarea procesului penal din motivul expirării termenului de prescripţie, în ipoteza în care inculpatul nu solicită examinarea fondului cazului. Totodată, în situaţia în care inculpatul solicită examinarea cazului şi pretinde că este nevinovat, atunci instanţa de judecată trebuie să cerceteze probele şi să facă o concluzie de rigoare în acest sens. Astfel, dacă instanţa va constata că persoana este nevinovată, ea trebuie să emită o sentinţă de achitare. Corelativ, în situaţia în care instanţa va constata vinovăţia persoanei, atunci ea va trebui să specifice acest lucru în motivarea sa, nu însă în dispozitivul hotărârii (sentinţei/ deciziei). Totodată, chiar şi în această situaţie, instanţa trebuie să elibereze inculpatul de răspundere penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripţie.Item RECUNOAȘTEREA ȘI EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR PENALE STRĂINE(CEP USM, 2022) Reniţă, Gheorghe; Rusu, MarianaFrontiera unui stat și imposibilitatea extrădării persoanei care a comis o infracțiune nu trebuie să constituie impedimente pentru aplicarea răspunderii penale și, respectiv, pentru restabilirea echității. Conștientizând acest lucru, recunoașterea și executarea hotărârilor penale străine a fost reglementată ca una dintre formele de cooperare internațională în materie penală. Esența acestei forme de cooperare internațională rezidă în faptul că unei hotărâri pronunțate într-un alt stat i se dă efect pe teritoriul unui alt stat, de regulă, acolo unde se află persoana condamnată. În cadrul acestui studiu s-a pus accentul pe cadrul normativ în materie, pe practica judiciară și pe doctrina referitoare la recunoașterea și executarea hotărârilor penale străine. Sunt stabilite condițiile de formă și condițiile de fond referitoare la recunoașterea hotărârilor penale străine. De asemenea, autorii polemizează pe marginea procedurii de recunoaștere a hotărârilor penale străine. În fine, sunt formulate o serie de recomandări.