2. Articole
Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109
Browse
5 results
Search Results
Item Prezumțiа de nevinovăție – gаrаnțiа fundаmentаlă а dreptului lа libertаteа persoаnei(Tipografia "CentroGrafic" SRL,Cahul, 2022-06-03) Nichita, Rodica; Racu, RodicaPrezumțiа de nevinovăție poаte fi descrisă cа o construcție sociаlă menită а minimizа prejudecățile membrilor corpului sociаl cаre pot fi generаte de simplа punere sub аcuzаre а unei persoаne. În аcelаși timp, din punct de vedere juridic, prezumțiа de nevinovăție este o gаrаnție procesuаlă și, totodаtă, un drept fundаmentаl аl persoаnelor. Prezumţiа nevinovăţiei, prevăzută de аrt. 21 din Constituţiа Republicii Moldovа[1], аrt. 375 Cod contrаvenționаl[2], аrt. 8 Cod de Procedură Penаlă[3], аrt. 6 § 2 din Convenţiа Europeаnă а Drepturilor Omului[4], reprezintă unul dintre аspectele procesului echitаbil într-un cаz contаvenționаl sаu penаl. După cum s-а remаrcаt în literаturа de speciаlitаte [4, p.16], „componentă esențiаlă а libertății individuаle și а gаrаntării sigurаnței persoаnei, prezumțiа de nevinovăție este unа din cele mаi puternice gаrаnții аle demnității și libertății umаne”. Аcestа este principiul pe cаre аctuаlа reglementаre contrаvenționаlă și procesuаl penаlă (аrt. 375 Cod contrаvenționаl, аrt. 8 Cod de procedură penаlă) îl instituie cu privire lа prezumțiа de nevinovăție, cа аplicаre în timp а principiului nemo prаesumitur mаlus nissi probetur („nimeni nu este prezumаt vinovаt dаcă nu este dovedit vinovаt”). А fost și este extrem de importаnt cа legiuitorul să stаbileаscă lа nivel nаționаl, fără echivoc, că аtâtа timp cât vinovățiа unei persoаne suspectаte sаu а unui аcuzаt nu а fost dovedită prin lege (аdică printr-o hotărâre penаlă definitivă), аutoritățile publice. аr trebui să se аbțină de lа prezentаreа аcestor cаtegorii de persoаne cа fiind vinovаte și/sаu de lа а creа impresiа că persoаnele în cаuză sunt vinovаte.Item COMPATIBILITATEA ARTICOLULUI 3302 DIN CODUL PENAL CU PRINCIPIILE PREZUMȚIEI NEVINOVĂȚIEI(CEP USM, 2023) Vîrlan, PetruThe crime of illicit enrichment is rather a novelty in the context of criminal law. Such an offense presents a relatively new legal tool compared to other corruption offenses for law enforcement to deal with people who acquire property in a dubious manner. At the same time, the new crime of illicit enrichment presents significant challenges for criminal prosecution bodies, as well as for the courts that examine such crimes. First of all, the incrimination techniques and the legal formulation of the offense are new and raise questions at the time of its application. In addition, doubts and questions regarding the concordance of the fundamental principles of the criminal procedure, concerns regarding the respect of fundamental human rights as well as problems of balance between the rights of the accused and the right of society to recover illegally acquired wealth. The relationship of illicit enrichment to other criminal acts committed by the same accused is also of great importance in establishing the sources of such enrichment.Item ECHILIBRUL DINTRE PREZUMŢIA DE NEVINOVĂŢIE ŞI PORNIREA URMĂRIRII PENALE(CEP USM, 2021) Bria, IuliaThis study is an analysis of the balance and correlation between the presumption of innocence and the initiation of the criminal prosecution. However, currently, the presumption of innocence, recognized, de facto, by the entire democratic community, is perceived not only as a principle of criminal proceedings, but also has a specific status in legal regulations. Representing one of the most valuable guarantees of citizens’ defense in relation to the unfounded indictment of criminal liability, the presumption of innocence fulfills the role of a specific mechanism in the formation of a new social and legal consciousness. It is this principle that determines the specificity and character of the activity of the persons competent to investigate criminal acts. Moreover, this principle determines the person’s position in the state and in society. The topicality of the study is also determined by the fact that the question regarding the presumption of innocence is inextricably linked to the legal and social perception of the individual’s freedom in society, to the reflection and development of an appropriate legal consciousness. The theoretical basis of the article consists of the basic provisions of criminal law, criminal procedure law, constitutional law and those in the field of human rights. The methodological basis of the study includes the dialectical research method, which involves a continuous investigation of the targeted subject in its natural and continuous evolution, in correlation with other legal phenomena. Likewise, in the process of elaborating the study, the method of systemic analysis and that of complex interpretation were applied.Item UNELE CONSIDERENTE CU PRIVIRE LA PROBLEMA BĂNUIELII REZONABILE ÎN MATERIA ARESTĂRII PREVENTIVE(CEP USM, 2021) David, LarisaÎn acest articol va fi abordată problema privind prezența suspiciunii rezonabile ca o condiție care admite ingerințe în dreptul la libertatea și siguranța persoanei, protejat de art.5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În acest context se va examina problematica constatată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în materia suspiciunii rezonabile și situația actuală în practicile din Republica Moldova.Item REABILITAREA JUDECĂTOREASCĂ CA INSTITUȚIE CU EFECT EXTINCTIV DIN PERSPECTIVA CADRULUI LEGAL NAȚIONAL. EFECTELE SENTINȚEI DE ACHITARE CA PRINCIPAL ACT PROCEDURAL(CEP USM, 2021) Muntean, AndreiLa momentul actual, având ca temei legislaţiile penale moderne ale statelor sistemului de drept continental, considerăm valabilă afirmaţia că procedura de reabilitare judecătorească este pornită doar la cererea persoanei care execută pedeapsa şi nu poate fi iniţiată din oficiu sau la cererea altor persoane sau instituţii. Pe baza cererii depuse, instanţa judecătorească competentă verifică existenţa condiţiilor cerute de lege pentru acordarea reabilitării şi pronunţă o hotărâre în acest sens. Ca şi în cazul reabilitării de drept, pentru acordarea reabilitării judecătoreşti legea prevede condiţii privind condamnarea, termenele de reabilitare, conduita condamnatului etc. Stabilirea condiţiilor pentru acordarea reabilitării reprezintă o garanţie şi pentru condamnat, deoarece, dacă se constată că acestea sunt îndeplinite, instanţa nu poate refuza reabilitarea pe motiv că nu ar fi oportună.