2. Articole
Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109
Browse
7 results
Search Results
Item Analiza hotărârii CtEDO de constatare a încălcării art. 2 și 3 de către Republica Moldova prin aplicarea torturii, care a determinat moartea deținutului [Articol](CEP USM, 2024) Pozneacova, VeronicaThe application of torture represents a serious violation of human rights. The absolute prohibition of the application of torture, inhuman and degrading treatment is stipulated in universal and regional standards. The prohibition of the application of torture is regulated by art. 3 of the European Convention on Human Rights. However, after the ratification of the European Convention of Human Rights by the Republic of Moldova on 12 September 1997, the application of torture to the persons in state custody remains one of the most frequently found violations of art. 3. So, the application of ill-treatment remains a systemic problem within criminal justice. In the study we analyze the decision on the case Cantanagiu vs. Republic of Moldova application no. 13013/11 of 15 February 2011 decision 24 March 2020, in which the European Court of human rights found violation by the Republic of Moldova of art. 3 by applying torture to the applicant and his brother, which led to the death of his brother and the non-investigation of the application of ill-treatment by the authorities. The importance of this decision is manifested in the finding of violation of art. 2 and 3 of the Convention by the application of torture, which caused death to the detainee. In this study, we analyze the conclusions of the High Court, the negative obligations of the state, determined by the provisions of art. 2 and 3 of the Convention, examine the positive obligations of the authorities, which are manifested in the efficient and effective investigation of the reported violations, as well as the analysis of the importance of this decision in the realization of the rights of victims of torture in the Republic of Moldova.Item Prezumţia de nevinovăţie în izvoarele doctrinare și normative din Europa Occidentală (sec. XIX-XX)(2023) Vizdoagă, Tatiana; Bria, IuliaValoarea supremă într-un stat este omul, drepturile și libertățile lui, iar recunoașterea, respectarea și apărarea acestor drepturi și libertăți reprezintă obligațiunea de bază a statului. Procesul penal este domeniul de activitate în care chestiunile referitoare la apărarea drepturilor și libertăților omului au o actualitate deosebită. Din acest considerent, o importanță aparte o are studierea evoluției istorice a mijloacelor cu ajutorul cărora legiuitorul asigură realizarea acestei obligațiuni constituționale din partea statului. Reglementările procesual-penale medievale referitoare la prezumția de nevinovăție au fost dur criticate de către oamenii de știință. Or, cel mai important eveniment care a contribuit la apariția în majoritatea legislațiilor procesual-penale a mai multor state de pe continentul european a fost Marea Revoluție franceză. Importanța ei s-a resimțit departe de hotarele Franței, exercitând o influență enormă asupra sistemului politic și juridic din mai multe state.Item Sentința judecătorească – actul final al aprecierii probelor(CEP USM, 2021) Lupaşco, LiliaIn the criminal procedural law of the Republic of Moldova, the court sentence is regulated in different contexts and with various names. The sentence is adopted in the name of the law. The adoption of the sentence in the name of the law increases the degree of authority of this act, as well as the responsibility of the judge in connection with the pronouncing of an unfounded decision. In this connection, it was mentioned that the sentence issued in the name of the law is, in fact, similar to the law in terms of obligation for the persons it concerns. The court sentence is the act of final synthesis of all the legal norms that were applied by the subjects of the criminal case in all the stages through which it passed. In these stages, the court forms its personal opinion with reference to all the evidence collected during the criminal case. Despite the fact that sometimes the judge’s point of view may differ from the opinion of the other members of the panel, the main task is for the evidence to be assessed objectively. In the sentence, the court will highlight the reasons that determined the admission or rejection of the evidence, administered by both the prosecution and the defense, having the obligation to assess the entire evidence.Item Conceptul „libera apreciere a probelor” vis-a-vis de conceptul „intima convingere a judecătorului” [Articol](2020) Lupașco, LiliaProcesul penal se manifestă ca un proces de cunoaștere, în care rolul primordial aparține instanțelor de judecată şi constă în aflarea adevărului. Elementele care contribuie la realizarea şi cunoașterea adevărului sunt probele. Până la soluționarea definitivă a cauzei penale în instanța de judecată, toate problemele fondului cauzei se rezolvă cu ajutorul probelor. Proba se manifestă ca un instrument de dovedire, în condițiile contradictorialității procesului penal, când părțile folosesc sau propun administrarea probelor în scopul dovedirii susținerilor şi argumentărilor făcute. Aprecierea probelor la etapa judecării cauzei în fond este unul dintre cele mai relevante momente ale procesului penal. Probele formează „materia principală” pe care subiecții procesului penal o dezvoltă pe întreaga perioadă a derulării procesului şi, drept consecință, judecătorul pronunță o soluție conform convingerii personale, întemeiată pe normele de drept şi de morală, cu protejarea drepturilor şi intereselor justițiabililor. Aprecierea liberă a probelor bazată pe convingerea intimă este un element important prin care se asigură independența judecătorului în cadrul procedurii de judecată. Legea procesual penală conține o serie de reglementări importante care reliefează întreaga esență a conceptelor. de „libera apreciere a probelor” şi de „intima convingere a judecătorului”.Item Echilibrul dintre prezumţia de nevinovăţie şi pornirea urmăririi penale [Articol](CEP USM, 2021) Bria, IuliaThis study is an analysis of the balance and correlation between the presumption of innocence and the initiation of the criminal prosecution. However, currently, the presumption of innocence, recognized, de facto, by the entire democratic community, is perceived not only as a principle of criminal proceedings, but also has a specific status in legal regulations. Representing one of the most valuable guarantees of citizens’ defense in relation to the unfounded indictment of criminal liability, the presumption of innocence fulfills the role of a specific mechanism in the formation of a new social and legal consciousness. It is this principle that determines the specificity and character of the activity of the persons competent to investigate criminal acts. Moreover, this principle determines the person’s position in the state and in society. The topicality of the study is also determined by the fact that the question regarding the presumption of innocence is inextricably linked to the legal and social perception of the individual’s freedom in society, to the reflection and development of an appropriate legal consciousness. The theoretical basis of the article consists of the basic provisions of criminal law, criminal procedure law, constitutional law and those in the field of human rights. The methodological basis of the study includes the dialectical research method, which involves a continuous investigation of the targeted subject in its natural and continuous evolution, in correlation with other legal phenomena. Likewise, in the process of elaborating the study, the method of systemic analysis and that of complex interpretation were applied.Item Aprecierea probelor la adoptarea hotărârilor de punere pe rol a cauzei penale [Articol](Institutului Naţional al Justiţiei, 2021) Lupașco, LiliaProcesul penal manifestă un caracter etapizat, iar fiecare dintre fazele procesului vizează rezolvarea anumitor chestiuni şi finalizează cu adoptarea unor soluţii corespunzătoare. Faza pregătirii cauzei penale pentru judecare este un exemplu relevant. Aprecierea probelor până la adoptarea hotărârii de punere pe rol a cauzei penale este asemenea unui „filtru” care împiedică trecerea cauzei penale în etapa următoare, dacă vor fi descoperite circumstanţe în acest sens. Aprecierea probelor la etapa punerii pe rol a cauzei penale prezintă interes, deoarece aici se pun bazele activităţii instanţei de judecată pentru etapa următoare – judecarea cauzei în fond.Item ADUCEREA SILITĂ ȘI ANUNŢAREA ÎN CĂUTARE, CA ASIGURARE A PREZENŢEI INCULPATULUI ÎN INSTANŢĂ(Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Ialanji, ArinaÎn acest articol vom analiza prevederile legale și procedura de aducere silită și anunțare în căutare dispuse de către instanța de judecată după realizarea procedurii de citare legală a inculpatului ce se eschivează de la prezentarea în instanță. În acest sens, au fost analizate prevederile legale, practica judiciară în domeniu, cu elucidarea lacunelor legislative și elaborarea propunerilor de rigoare.