2. Articole

Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109

Browse

Filters

20247

Settings

Author: search.filters.author.Leontieva, SvetlanaHas files: Yes

Search Results

Now showing 1 - 7 of 7
  • Thumbnail Image
    Item
    Distincția dintre conceptul de ,,evaluare a probelor” și ,,standardul de probă” în dreptul procesual penal: o analiză comparativă
    (CEP USM, 2024) Leontieva, Svetlana
    În procesul penal, scopul principal este adoptarea unui verdict corect de condamnare sau achitare. Fiecare decizie se bazează pe o evaluare independentă a probelor prezentate. Aceste aspecte constituie fundamentul cercetării, care vizează elucidarea distincției conceptuale între criteriile de evaluare a probelor și standardul de probă, care permite o înțelegere profundă a mecanismelor judiciare și contribuie la asigurarea unui proces echitabil. În cadrul cercetării, am demonstrat că probele trebuie evaluate pentru a verifica dacă îndeplinesc un standard de probă relevant, iar evaluarea se efectuează pe baza unui anumit criteriu. Astfel, atât criteriile, cât și standardele sunt necesare pentru stabilirea faptelor relevante. Pe lângă acest punct conceptual, articolul explorează trei aspecte principale: utilizarea criteriilor ca standarde de probă, diferențele între sistemele juridice în abordarea acestor concepte și interdependența lor în adoptarea sentințelor. Analiza comparativă subliniază că, deși standardele și criteriile de evaluare au diferențe conceptuale, ele sunt funcțional interconectate, fiecare având un rol în procesul adoptării deciziei finale.
  • Thumbnail Image
    Item
    Excluderea probelor din cauzele penale în procedurile statelor străine: analiza comparativă
    (CEP USM, 2024) Leontieva, Svetlana
    Exclusionary rules have been the subject of intense debate in the literature of recent and past years. Many studies explore in detail the characteristics of the law of evidence associated with one or more countries. Only some of them have discussed the possibility to think of a harmonize solution to the problem between countries (in Europe or outside of Europe), based on the same logic of exclusion that is shared by all. The purpose of this study is to categorise the fundamental principles of the exclusionary rules and explain the rationale behind exclusionary rules, in order to propose a collective, uniform solution to problems across Europe.
  • Thumbnail Image
    Item
    Rolul Curţii Europene a Dreptului Omului în stabilirea standardelor pentru excluderea probelor
    (CEP USM, 2024-11-07) Leontieva, Svetlana
    The issues surrounding the admissibility of evidence in criminal proceedings are globally significant, but they have taken on particular importance for the Republic of Moldova following its firm commitment to integrate into the area of freedom, justice, and security of the European Union. The ECtHR plays a pivotal role in shaping legal standards concerning the exclusion of evidence across its member states. This article explores how the ECtHR's jurisprudence has evolved to establish comprehensive guidelines for the exclusion of evidence, balancing the imperative of upholding human rights with the necessity for effective judicial processes. By analyzing key cases and principles, this study examines the ECtHR's approach to issues such as the admissibility of unlawfully obtained evidence, procedural fairness, and the impact on trial outcomes. Ultimately, this article underscores the ECtHR's significant contribution to the development of consistent and rights-respecting standards for evidence exclusion, thereby reinforcing the rule of law and fundamental human rights protections across the region.
  • Thumbnail Image
    Item
    Metodologia de apreciere a probelor obținute ilegal în procedura penală: standardele regionale și problemele de drept național
    (CEP USM, 2024) Leontieva, Svetlana; Toderica, Vlad
    In analyzing evidence obtained illegally it is essential to address both regional standards and specific aspects of national law. The correct assessment of these aspects is crucial for ensuring fair justice and respect for fundamental rights. In order to assist the adoption of decisions by judges and prosecutors in the matter of illegally obtained evidence, at the end of the article we propose some methods developed on the basis of comparative research, which are based on the regional jurisprudence of some member states of the European Union. These methods incorporate different rationales for excluding illegally obtained evidence and allow us to assess the impact of the violation of legal norms on the collection of evidence.
  • Thumbnail Image
    Item
    Explorarea regulii admisibilității probelor în procesul penal: o analiză teoretică și practică
    (CEP USM, 2024) Leontieva, Svetlana; Toderica, Vlad
    Respectarea regulii admisibilității probelor este esențială pentru un proces penal, anumite reguli privind admisibilitatea probelor fiind stabilite în jurisprudență CtEDO și încorporate în legislația națională. În general, principiul admisibilității probelor înseamnă că în principiu orice probă este admisibilă, cu excepția cazurilor când intervin limitările legale și limitările impuse de principiile generale. Acest articol analizează reguli de admisibilitate a probelor în procesul penal prevăzute la nivel european și național, fiind acordată atenție și funcțiilor admisibilității în procesul penal, în special funcției de garanție. Totodată, articolul reflectă starea dezbaterii științifice privind recunoașterea probelor obținute ilegal ca „probe inadmisibile”, precum și opiniile autorilor cu privire la această problemă.
  • Thumbnail Image
    Item
    Prezentare generală a mecanismelor juridice de eliminare a probelor în sisteme de drept comun și de drept civil
    (CEP USM, 2024) Leontieva, Svetlana
    This paper presents two models of eliminating of evidence that apply to common law and civil law states. The aim is to systematize the basic structures of the exclusionary rules and to identify the logic behind exclusionary rules, with a view to proposing a common uniform solution across Europe. At the same time, article analyses the mechanisms used to prevent information from becoming evidence in criminal proceedings. To carry out this research were used: the logical method, the comparative method, induction and deduction, which served to determine the common features and the determination of the common features and the regulatory measures of the rules of admissibility, the institutions of nullity and exclusion in different states. The results of this comparative review show that no single primary reason for excluding illegally obtained evidence can serve as the sole guiding principle for excluding illegally obtained evidence.
  • Thumbnail Image
    Item