2. Articole
Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109
Browse
8 results
Search Results
Item Aspecte de drept comparat privind urmărirea și judecarea infracțiunilor săvârșite de persoane juridice(CEP USM, 2024) Gurghiș, Ana; Dolea, IgorCercetarea științifică realizată se evidențiază prin analiza în aspect comparat a particularităților urmăririi și judecării infracțiunilor comise de către persoane juridice, din punct de vedere teoretic, cu elemente din practică. Având drept obiect de referință persoana juridică în calitate de subiect activ al infracțiunii, sunt examinate circumstanțele în care aceasta poate compărea în asemenea statut, reieșind din specificul său și continuând cu examinarea detaliată a procedurii privind tragerea la răspundere a acesteia. Obiectivul general urmărit de autor constând în identificarea elementelor distincte în procesul investigării faptei infracționale săvârșite de persoane juridice, în aspect comparat, în special cu legislația României, sunt supuse discuției instituțiile procesual-penale aplicabile în particular acuzatului ,,persoană juridică”.Item Standardul probei dincolo de orice îndoială rezonabilă şi intima convngere: similitudini(CEP USM, 2024-11-07) Dolea, IgorThe addressed issue concerns the relation between the self-conviction rule and the standard of proof beyond a reasonable doubt. Traditionally, in the criminal procedural system of the Republic of Moldova, the rule of assessing evidence according to one’s own conviction was considered unique in the matter of evaluating evidence, a fact determined by the mixed system of which the national criminal procedure is also a part. However, currently the continental legal systems increasingly adhere to the standard of evidence beyond any reasonable doubt, characteristic of the Anglo-Saxon system. In the same way, the European Court of Human Rights constantly mentions the standard of proof from which the analysis in particular cases starts, this being the standard of proof beyond any reasonable doubt. In connection with this fact, the question of the differences and similarities between these two concepts is discus- sed, if they are convincing and if they are not mutually exclusive. In the same way, an attempt is made to identify the connection of the standard with some procedural principles applied in the matter of evidence. Following the analysis, the following conclusion is reached: that the assessment of evidence according to one’s own conviction and the standard of proof beyond any reasonable doubt are not antagonistic and have a common foundation based on the moral aspect of the assessment of evidence.Item Considerente privind instituția excluderii probelor la faza de urmărire penală(2021) Dolea, Igor; Shaporda, EcaterinaObiectul analizei sunt instituțiile excluderii și distrugerii probelor administrate la faza de urmărire penală. În acest sens a fost analizată jurisprudența Curții Europene a Dreptului Omului în materia dreptului la un proces echitabil prin prisma probatoriului penal, în special în partea ce ține de principiul „egalității armelor” și contradictorialității, jurisprudență relevantă a Curții Constituționale a Republicii Moldova, prevederile legislative ale altor țări în materia excluderii probelor la faza de urmărire penală. Au fost formulate unele concluzii în ceea ce ține de instituțiile excluderii și distrugerii probelor care pot fi utile în activitatea practică.Item Sinteza standardelor în materia judecării in absentia(CEP USM, 2024) Dolea, IgorThe addressed problem concerns the particularities of examining the criminal case in absentia.The European Court of Human Rights establishes certain standards in this matter, which are to be transposed into national jurisprudence. The standards outline some fundamental rules regarding the right to refuse to participate in one’s own trial and the state’s positive obligations in this regard, including due diligence to sufficiently inform the person of the brought charge.The burden of proof of notification rests with the authorities, the accused also having the obligation to take the necessary measures to not impede the receipt of the citations. The right to defense cannot be affected during the trial of the case in absentia, as well as the right to retrial.Item CONCEPTE CU PRIVIRE LA CONSTITUȚIONALIZAREA PROCEDURII PENALE ÎN REPUBLICA MOLDOVA(CEP USM, 2022-11-10) Dolea, IgorItem NOI ASPECTE ALE PROBLEMEI DETENȚIEI PREVENTIVE ÎN MATERIA PROCEDURII PENALE(CEP USM, 2020) Dolea, IgorItem PARTICULARITĂȚI PRIVIND ADMISIBILITATEA DECLARAȚIILOR MARTORILOR ABSENȚI LA JUDECAREA CAUZEI PENALE(CEP USM, 2022) Dolea, Igor; Caraman, ValeriaÎn prezentul articol sunt abordate problemele ce vizează particularitățile utilizării declarațiilor martorului absent. Pornind de la autolimitarea Curții Europene a Drepturilor Omului de a se implica în problema privind admisibilitatea unei probe concrete și vegherea echității procesului în ansamblu, se pune în discuție problema neprezentării martorului în ședința de judecată din perspectiva art.6 par.(3) lit.d) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În acest sens, sunt analizate principiile directoare trasate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, aplicabile în sistemele naționale la examinarea unor astfel de situații. Se încearcă a analiza care ar fi motivele justificative pentru neprezentarea martorului din perspectiva egalității armelor. În același context, sunt enumerate anumite motive justificative de neprezentare, derivate din jurisprudența Curții Europene. La fel, este examinată și jurisprudența Curții în raport cu termenul „probă exclusivă sau determinantă” și cu elementele factorilor de cotrabalansare. A fost realizată o analiză separată ce vizează normele naționale, precum și jurisprudența CtEDO în raport cu Republica Moldova, aceasta finalizând cu examinarea situațiilor în care există riscul devierii de la principiiile enunțate.Item EFECTUL EX TUNC AL HOTĂRÂRII CURȚII CONSTITUȚIONALE ÎN MATERIE PENALĂ(CEP USM, 2017) Dolea, IgorÎn acest articol este abordată problema retroactivității hotărârii Curții Constituționale în domeniul penalului. Actualitatea este determinată de soluții neunitare propuse în doctrina și jurisprudența Curților Constituționale din țările europene. În acest sens s-a stabilit ca obiectiv identificarea unui model compatibil pentru Republica Moldova, utilizându-se, inclusiv, metoda comparativă. Este analizat efectul hotarârilor Curții Constituționale în raport cu legea penală, precum și efectul retroactiv al legii mat eriale și procesuale. O problemă distinctă abordată ține de respectarea principiului securității raporturilor juridice în cazul aplicării efectului retroactiv al hotărârii Curții Constituționale și revizuirea ca un mecanism procesual de repararea dreptului constituțional afectat. Sunt propuseunele soluții pentru sistemul național de drept.