Evaluarea integrității etice a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție: aspecte de [in]securitate juridică (Partea I) [Articol]

Abstract

The article provides a detailed analysis of the issue of assessing the ethical integrity of candidates for the position of judge at the Supreme Court of Justice, aiming to clarify aspects of [in]legal security, identified both at the level of the regulation of the evaluation procedure and in the process of its implementation and the application of the legislation. To achieve this goal, the quality of the normative framework in the field is analyzed and evaluated, highlighting its relevance for the objective assessment of the ethical integrity of candidates (non-judges and non-prosecutors), as well as the quality of the interpretation and application of the legislation by the Vetting Commission in its activity, with emphasis on the serious shortcomings observed (in a specific case). Ultimately, it is concluded that both the poor quality of the normative framework in the field and the conduct of the Vetting Commission have clearly compromised the legal security of the evaluated subjects as a whole, an inadmissible and condemnable fact in a rule of law state.

Articolul cuprinde o analiză detaliată a problemei evaluării integrității etice a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, cu scopul elucidării aspectelor de [in]securitate juridică, constatate atât la nivelul reglementării procedurii de evaluare, cât și în procesul desfășurării acesteia și aplicării legislației. Pentru atingerea acestui scop este analizată și evaluată calitatea cadrului normativ în domeniu, cu sublinierea relevanței acestuia pentru evaluarea obiectivă a integrității etice a candidaților (non-judecători și non-procurori), precum și calitatea interpretării și aplicării legislației de către Comisia de Vetting în activitatea sa, cu reliefarea gravelor carențe admise (într-un caz concret). Într-un final, se constată că atât calitatea precară a cadrului normativ din domenu, cât și conduita Comisiei de Vetting au compromis vădit în ansamblul lor securitatea juridică a subecților evaluați, fapt inadmisibil și condamnabil într-un stat de drept.