Limitele judecării cauzei penale [Rezumat]

Abstract

Determinarea conținutului juridic și formularea noțiunii de limite ale judecării cauzei în procesul penal; dezvăluirea esenței și conținutului limitelor judecării cauzei penale în funcţie de cercul de persoane participante la proces; determinarea și clasificarea categoriilor de persoane care nu au statut de inculpați în cauzele penale, însă ale căror acțiuni ilegale au legătură cu fapta incriminată inculpatului, examinată în instanța de judecată; identificarea condițiilor referitoare la modificarea învinuirii în instanța de fond; elaborarea criteriilor referitoare la recunoașterea învinuirii modificate ca agravând situația inculpatului sau încălcând dreptul acestuia la apărare; identificarea limitelor speciale ale judecării cauzei penale, și anume, care sunt cerințele speciale în raport cu hotarele cercetării judecătorești, darea sentinței și modificarea învinuirii în instanță pe anumite categorii de cauze sau în privința unor anumite categorii de persoane; analiza limitelor judecării cauzelor penale prin prisma standardelor internaționale ale unui proces echitabil; identificarea unor criterii juridice internaționale în materia posibilei modificări a învinuirii în instanța de fond; identificarea și analiza modelelor de modificare a învinuirii în instanța de fond; stabilirea granițelor admisibile pentru modificarea învinuirii în instanța de fond în contextul cerințelor raportate la limitele judecării cauzei penale; cercetarea practicii de aplicare a cerințelor legale referitoare la limitele judecării cauzei penale în spețe concrete și demonstrarea, în baza studiului empiric, a importanței pe care o are din perspectiva dreptului la apărare; caracterizarea realizării limitelor judecării cauzei pe anumite categorii de dosare. Noutatea și originalitatea științifică constă în faptul că au fost analizate aspectele teoretice și științifico-practice ale limitelor judecării cauzei. Studiul elementelor și aspectelor subiectului în cauză, care a fost până în prezent doar parțial investigat, a facilitat identificarea principalelor probleme din domeniu și a condus la formularea unor constatări ce aduc o contribuție semnificativă, caracterizată prin noutate și originalitate. Aceste rezultate sunt deosebit de importante pentru îmbunătățirea cadrului legislativ existent. În acest sens, cercetarea realizată respectă criteriile de noutate și originalitate științifică. Determining the legal content and formulating the concept of “limits of judging the case in criminal proceedings”; revealing the essence and content of the limits of judging a criminal case depending on the circle of participants in the process; determining and classifying categories of persons who do not have the status of defendants in criminal cases, but whose illegal actions are related to the criminal act of the defendant, examined by the court; identifying the conditions for modifying the accusation in the court of first instance; developing criteria for recognizing a modified accusation as aggravating the defendant's situation or violating their right to defense; identification of the special limits of criminal case adjudication, namely, what are the special requirements in relation to the boundaries of judicial investigation, pronouncement of sentence, and modification of the charge in court for certain categories of cases or concerning certain categories of persons; analysis of the limits of criminal case adjudication through the lens of international fair trial standards; identification of international legal criteria regarding the possible modification of the charge in the court of first instance; identification and analysis of models for modifying the charge in the court of first instance; establishing the permissible boundaries for modifying the charge in the court of first instance within the context of requirements related to the limits of criminal case adjudication; research on the practice of applying legal requirements regarding the limits of criminal case adjudication in specific cases and demonstrating, based on empirical study, the importance of this from the perspective of the right to defense; characterization of the implementation of the limits of adjudicating cases for specific categories of cases. Scientific novelty and originality consist in the fact that the theoretical and scientific-practical aspects of the limits of judging a criminal case have been analyzed. The study of the elements and aspects of the subject, which has been only partially explored so far, facilitated the identification of key issues in the field and led to the formulation of findings that make a significant contribution characterized by novelty and originality. These results are especially important for improving the existing legislative framework. In this regard, the research meets the criteria of scientific novelty and originality. Oпределение юридического содержания и формулировка понятия «границы судебного разбирательства в уголовном процессе»; раскрытие сути и содержания границ судебного разбирательства уголовного дела в зависимости от круга участников процесса; определение и классификация категорий лиц, не обладающих статусом обвиняемых в уголовных делах, но чьи незаконные действия связаны с преступлением, инкриминированным подсудимому и рассматриваемым в суде; определение условий изменения обвинения в суде первой инстанции; разработка критериев признания измененного обвинения как ухудшающего положение подсудимого или нарушающего его право на защиту; идентификация специальных ограничений в процессе рассмотрения уголовного дела, а именно, какие специальные требования существуют в отношении границ судебного расследования, вынесения приговора и изменения обвинения в суде для определенных категорий дел или в отношении определенных категорий лиц; анализ ограничений рассмотрения уголовных дел с точки зрения международных стандартов справедливого судебного разбирательства; выявление международных юридических критериев возможного изменения обвинения в суде первой инстанции; выявление и анализ моделей изменения обвинения в суде первой инстанции; установление допустимых границ для изменения обвинения в суде первой инстанции в контексте требований, связанных с ограничениями рассмотрения уголовного дела; исследование практики применения юридических требований, касающихся ограничений рассмотрения уголовных дел в конкретных случаях, и демонстрация, на основе эмпирического исследования, важности этого с точки зрения права на защиту; характеристика реализации ограничений рассмотрения дела по определенным категориям дел. Научная новизна и оригинальность заключается в том, что были проанализированы теоретические и научно-практические аспекты границ судебного разбирательства уголовного дела. Исследование элементов и аспектов рассматриваемой темы, которая до настоящего времени была лишь частично изучена, позволило выявить основные проблемы в этой области и сформулировать выводы, которые вносят значительный вклад, характеризующийся новизной и оригинальностью. Эти результаты особенно важны для улучшения существующей законодательной базы. В этом смысле проведенное исследование соответствует критериям научной новизны и оригинальности.