EU ÎS DE PĂRERE CĂ FIINŢAZĂ O SÂNGURĂ LIMBĂ!”: CONTROVERSE LINGVISTICE LA INSTITUTUL PEDAGOGIC DIN CHIŞINĂU

Abstract

In this study, based on unpublished sources found in the National Archives of the Republic of Moldova, the author analyzes the linguistic dispute that erupted in the department of “Moldavian” language and literature of the Chişinău Pedagogical Institute in 1956. After a long period of real “linguicide” carried out by I.D. Ceban, director of the Institute of History, Language and Literature of the Moldavian Research Base of the USSR Academy of Sciences and his henchmen, the de-Stalinization and the Khrushchev Thaw allowed philologists, “slightly disguised Romaniaphiles”, to reject the theses about the “specificity of the Moldavian language” and affirm the linguistic unity of the people living on both banks of the Prut, although the river remained a political border. The considered linguistic contradictions between the two opposite camps of philologists from the department of “Moldavian” language and literature, as well as their consequences, are of great importance for explaining the phenomenon of preservation of national Romanian identity in the

В данном исследовании на основе неопубликованных источников, обнаруженных в Национальном архиве Республики Молдова, автор анализирует лингвистический спор, который разгорелся на кафедре «молдавского» языка и литературы Кишиневского педагогического института в 1956 году. После долгого периода настоящего «лингвицида», проводимого И.Д. Чебаном, директором Института истории, языка и литературы Молдавской научно-исследовательской базы Академии наук СССР, и его приспешниками, десталинизация и хрущевская «оттепель» позволили филологам – «румынофилам, слегка замаскированным» – отвергнуть тезисы о «специфике молдавского языка» и подтвердить языковое единство народа, живущего на обоих берегах Прута, хотя река и оставалась политической границей. Рассматриваемые языковые противоречия между двумя группами филологов-преподавателей кафедры «молдавского» языка и литературы, а также их последствия имеют большое значение для объяснения феномена сохранения национального румынского самосознания в Молдавской ССР и возникновения национального движения в 80-х годах XX века.