Răspunderea penală pentru munca forțată

Abstract

Scopul lucrării este de a analiza infracțiunea prevăzută la art. 168 CP RM, punând în evidență dificultățile de calificare a acesteia, ambiguitățile asociate cu interpretarea art. 168 CP RM și provocările cu care se confruntă practicienii în aplicarea sa, oferind în același timp soluții concrete pentru a depăși aceste obstacole. Obiectivele cercetării: stabilirea neajunsurilor ce caracterizează cadrul normativ în materie de interzicere a muncii forțate; delimitarea muncii forțate de faptele asemănătoare (sclavie, traficul de ființe umane săvârșit în scopul exploatării prin muncă forțată etc.); examinarea – sub aspectul respectării principiului legalității – a cazurilor din jurisprudență în care s-a aplicat art. 168 CP RM; identificarea deficiențelor care influențează claritatea și previzibilitatea acestui articol; formularea de sugestii pentru corectarea unor asemenea deficiențe, etc. Noutatea şi originalitatea științifică a tezei. Teza de față se distinge prin noutatea și originalitatea sa, fiind prima lucrare științifică de amploare care analizează infracțiunea prevăzută de art. 168 CP RM. Aportul personal în analiza răspunderii pentru această infracțiune se concentrează pe dezvoltarea unei paradigme de interpretare a dispoziției art. 168 CP RM, care abordează prioritățile științifice și provocările practice în aplicarea sa, clarificând temeiul juridic al răspunderii penale. Rezultatele obținute care contribuie la soluționarea unei probleme ştiinţifice importante: elaborarea unui cadru conceptual pentru calificarea faptelor în baza art. 168 CP RM, ceea ce poate contribui la clarificarea condițiilor în care se aplică acest articol și la fundamentarea unor măsuri eficiente pentru prevenirea și combaterea fenomenului de muncă forțată, în general, și a infracțiunii de muncă forțată, în particular, asigurând astfel o aplicare mai uniformă a art. 168 CP RM și sporind protecția libertății de a munci împotriva manifestărilor infracționale.

Цель работы заключается в анализе преступления, предусмотренного ст. 168 УК РМ, подчеркивая трудности его квалификации, неопределенности, связанные с толкованием ст. 168 УК РМ, и вызовы, с которыми сталкиваются практические работники при его применении, одновременно предлагая конкретные решения для преодоления этих препятствий. Задачи исследования: выявление недостатков, характеризующих нормативную базу по запрету принудительного труда; отграничение принудительного труда от схожих деяний (рабство, торговля людьми с целью эксплуатации принудительного труда и т.д.); анализ – с точки зрения соблюдения принципа законности – случаев из судебной практики, в которых применялась ст. 168 УК РМ; выявление недостатков, влияющих на ясность и предсказуемость этой статьи; формулирование предложений по исправлению таких недостатков и т.д. Научная новизна и оригинальность результатов исследования. Данная работа отличается своей новизной и оригинальностью, будучи первой научной работой такого масштаба, анализирующей преступление, предусмотренное ст. 168 УК РМ. Личный вклад в анализ ответственности за это преступление сосредоточен на разработке парадигмы толкования положения ст. 168 УК РМ, которая учитывает научные приоритеты и практические вызовы в ее применении, проясняя юридическую основу уголовной ответственности. Полученные результаты, способствующие решению особо значимой научной проблемы, разрешенной в рамках проведенного диссертационного исследования: разработка концептуальной основы для квалификации деяний по ст. 168 УК РМ, что может способствовать прояснению условий применения этой статьи и обоснованию эффективных мер по предотвращению и борьбе с явлением принудительного труда в целом и преступлением принудительного труда в частности, обеспечивая тем самым более равномерное применение ст. 168 УК РМ и усиливая защиту свободы труда от преступных проявлений.

The purpose of the Ph.D. thesis is to analyze the crime provided for in the art. 168 CrC RM, highlighting the difficulties in its qualification, the ambiguities associated with the interpretation of the art. 168 CrC RM, and the challenges faced by practitioners in its application, while providing concrete solutions to overcome these obstacles. The objectives of investigation: identifying the shortcomings characterizing the normative framework regarding the prohibition of forced labor; delineating forced labor from similar acts (slavery, human trafficking committed for the purpose of exploitation through forced labor, etc.); examining – in terms of compliance with the principle of legality – the cases from jurisprudence where the art. 168 CrC RM has been applied; identifying deficiencies that affect the clarity and predictability of this article; formulating suggestions for correcting such deficiencies, etc. The scientific novelty and originality of the obtained results. This thesis is distinguished by its novelty and originality, being the first extensive scientific work that analyzes the crime provided for in the art. 168 CrC RM. The personal contribution to the analysis of liability for this crime focuses on the development of an interpretative paradigm for the provision of the art. 168 CrC RM, addressing scientific priorities and practical challenges in its application, clarifying the legal basis for criminal liability. The obtained results which contribute solving of the foremost scientific problem: the development of a conceptual framework for the qualification of acts based on the art. 168 CrC RM, which can help clarify the conditions under which this article is applied and substantiate effective measures for the prevention and combating of the phenomenon of forced labor in general and the crime of forced labor in particular, thus ensuring a more uniform application of the art. 168 CrC RM and enhancing the protection of the freedom of labor against criminal manifestations.