RAPORTUL DINTRE AGRAVANTA „ACȚIUNEA SĂVÂRȘITĂ DE DOUĂ SAU MAI MULTE PERSOANE” ȘI FORMELE PARTICIPAȚIEI, ANALIZATE PRIN PRISMA art.165 alin.(2) lit.d) ȘI art.206 alin.(3) lit.b 1 ) CP RM: ASPECTE TEORETICE ŞI PRACTICE

Abstract

Publicația reprezintă o analiză a jurisprudenței Republicii Moldova, a practicii judiciare unificate, a opiniilor doctrinare cu privire la situațiile care atestă prezența circumstanței calificative agravante „acțiunea săvârșită de două sau mai multe persoane”, precum și raportul acesteia cu instituția participației penale. În acest sens, concluzionăm că în doctrina autohtonă se face distincție între modul de săvârșire a infracțiunii – de două sau mai multe persoane și modul de săvârșire a infracțiunii prin participație. În opinia noastră, la momentul de față aplicarea semnului calificativ agravant „acțiunea săvârșită de două sau mai multe persoane” generează confuzii, deoarece nu este clar dacă această gravantă se încadrează sau nu în careva formă a participației. Dacă nu, atunci constituie oare această agravantă o modalitate aparte de săvârşire a infracţiunii calitativ diferită de cea prevăzută de lege – prin participație? Dacă da, atunci care este acea formă a participației și se va reține oare această asgravantă în cazul participației complexe, când latura obiectivă a infracţiunii este realizată de un singur autor? În cele din urmă, considerăm că agravanta „acţiunea săvârșită de două sau mai multe persoane” nu reprezintă o definiție aparte de cea a pluralității de infractori, iar, în consecință, nu reprezintă o definiție aparte de cea a participației, de aceea urmează a fi aplicată avându-se în vedere formele participației penale.The publication is an analysis of the jurisprudence of the Republic of Moldova, of the unified judicial practice, doctrinaire opinions on situations attesting the presence of the aggravating circumstance – “the action committed by two or more persons”, as well as its relationship with the criminal participation. Hence, we conclude that in the national doctrine, a distinction is made between the manner of committing the crime – by two or more persons and the manner of committing the crime by participation. In our opinion, currently, the application of the aggravating qualifying element “the action committed by two or more persons”, creates confusion, because it is not clear whether this aggravating element falls or not within any form of participation. If not, then does this aggravating circumstance constitute a separate way of committing the crime, qualitatively different than the one of committing the crime by participation? If yes, then what is that form of participation and whether this aggravating circumstance will be retained in the case of complex participation when the objective side of the crime is committed by a single perpetrator? Finally, we express our view that the aggravating circumstance “action committed by two or more persons” is not a separate definition of the plurality of offenders, and therefore, it is not a separate definition of participation, consequently it should be applied considering the forms of criminal participation.