Informare vs dezinformare: impactul asupra agendei dezbaterii publice [Articol]

Abstract

Când o problemă primește dimensiuni masive în societate sau afectează binele comun, atunci ea este considerată o problemă publică. Valoarea și utilitatea informațiilor pentru cetățeni ajunge uneori să fie degradată de dezinformare, pentru a servi unor scopuri anumite, ca instrument de influență. Eforturile actorilor puternici de a-și împinge agenda în discuția publică, combinate cu falsitatea informației, evidențiază o posibilă situație problematică de stabilire a agendei amestecată cu dezinformare. În articol discutăm cazul Pizzagate ca teorie a conspirației, conform anumitor surse, care a ocupat dezbaterea publică în preajma alegerilor prezidențiale din SUA. Prin acest articol, subliniem riscurile falsității informației pentru securitatea publică și necesitatea măsurilor de stat pentru limitarea fenomenului dat. When a problem receives massive dimensions in society or affects the common good, then it is considered as a public problem. The value and usefulness of information to citizens sometimes comes to be degraded by misinformation in order to serve some purposes, as an influence tool. The efforts of powerful actors to push their agenda in the public discussion combined with information falseness emerges a possible problematic situation of agenda setting mixed with misinformation. In the article we discuss the case of Pizzagate as a conspiracy theory according to certain sources, which occupied the public debate, near the US presidential elections. By this article, we underline the risks of information falseness for public security and the need of state measures to limit the phenomenon. Lorsqu’un problème prend des dimensions massives dans la société ou affecte le bien commun, il est considéré comme un problème public. La valeur et l’utilité de l’information pour les citoyens finissent parfois par être dégradées par la désinformation, pour servir certaines finalités, en tant qu’instrument d’influence. Les efforts des acteurs puissants pour pousser leur agenda dans le débat public, combinés à la fausseté de l’information, mettent en évidence une possible situation problématique d’établissement d’agenda mélangée à de la désinformation. Dans l’article, nous discutons de l’affaire Pizzagate en tant que théorie du complot, selon certaines sources, qui a occupé le débat public à l’approche de l’élection présidentielle américaine. À travers cet article, nous soulignons les risques de fausseté de l’information pour la sécurité publique et la nécessité de mesures étatiques pour limiter ce phénomène. Когда проблема приобретает огромные масштабы в обществе или затрагивает общее благо, она считается общественной проблемой. Ценность и полезность информации для граждан иногда принижается дезинформацией, используемой в определенных целях в качестве инструмента влияния. Усилия влиятельных лиц по продвижению своей повестки дня в общественное обсуждение в сочетании с ложной информацией подчеркивают потенциально проблемную ситуацию установления повестки дня в сочетании с дезинформацией. В данной статье мы обсуждаем дело «Пиццагейт» как теорию заговора, которая, по мнению некоторых источников, стала предметом публичных дебатов вокруг президентских выборов в США. Также мы подчеркиваем риски распространения ложной информации для общественной безопасности и необходимость государственных мер по ограничению этого явления.