Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
7 results
Search Results
Item Particularitățile aplicării confiscării în dreptul contravențional(Tipografia Artpoligraf, 2019) Slusarenco, SvetlanaIn a rule of law, the exercise of the rights and freedoms of a person must be respected and guaranteed by the State. For committing contraventions the state body is competent to establish the punishment and to apply the sanction of contravention. A topic that generates multiple question marks concerns special confiscation in contraventional law. According to the amendments to the Code of Contravention of RM, the special confiscation can be applied even if the perpetrator is released from contraventional liability.Item Децентрализация имущества и полномочии – конституционный принцип публичного управление(CEP USM, 2018) Сосна, Александр; Михалаш, ВикторияThe article highlights the decentralization of property and powers stipulated by the Law of the Republic of Moldova No. 68 of 05.04.2012 on the approval of the National Strategy for Decentralization and the action plan for the implementation of the National Strategy for Decentralization for 2012-2018. This law determines the goals and objectives for the implementation of the priority associated with the decentralization of power and the provision of local autonomy in accordance with the European Charter of Local Self-Government of 15.10.1985, which was ratified by the resolution of the Parliament of the Republic of Moldova No. 1253-XIII of 16.07.1997. The relevance of the topic is due to the need to improve the quality of the activities of local public administration by transferring to them from the central public administration authorities a part of the functions and powers, as well as the property necessary to fulfill the functions and powers transferred to them, as well as responsibility.Item Защита права собственности(2018) Сосна, АлександрВ статье освещаются правовые способы защиты права собственности, которые является одним из основных социально-экономических прав человека. Актуальность темы обусловлена тем, что право на уважение частной собственности гарантировано ст. 46 Конституции Республики Молдова и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и что это право очень часто нарушается.Item MODIFICAREA NOTIUNII DE IMOBIL ȘI RAPORTUL ACESTEIA CU SUPERFICIA(Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Obadă, ConstanțaPână la adoptarea Legii privind modernizarea Codu - lui civil şi modificarea unor acte legislative, nr. 133 din 15.11.2018, prevederile legale referitoare la instituţia superficiei nu erau suficient de clare, neputându-se a determina construcţia juridică a dreptului de superficie în ansamblu, ceea ce conducea la dificultatea de a interpreta şi a aplica corect normele legale referitoare la aceasta. Însă, începând cu 1 martie 2019, data intrării în vigoare a legii sus-nominalizate, a fost modificată noţiunea de bun imobil, noţiune care este esenţială pentru instituţia superficiei ori aceasta poate avea ca obiect material doar un bun imobil. De asemenea, au suferit modificări şi reglementările referitoare la superficie, adaptându-se noilor reglementări, dar şi excluzându-se unele norme ambigue care făceau dificilă aplicarea legii în acest domeniu. A fost exclusă întrebarea care apărea mereu, dacă superficiarul este proprietar al construcţiei ori doar un posesor al acesteia, astfel că legiuitorul a prevăzut ca acesta să fie considerat, pe întregul termen de existenţă al superficiei, ca fiind proprietar al construcţiei, exercitând atributele dreptului de proprietate cu mici îngrădiri.Item MODIFICAREA NOŢIUNII DE IMOBIL ȘI RAPORTUL ACESTEIA CU SUPERFICIA(Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Obadă, ConstanţaPână la adoptarea Legii privind modernizarea Codului civil şi modificarea unor acte legislative, nr. 133 din 15.11.2018, prevederile legale referitoare la instituţia superficiei nu erau suficient de clare, neputându-se a determina construcţia juridică a dreptului de superficie în ansamblu, ceea ce conducea la dificultatea de a interpreta şi a aplica corect normele legale referitoare la aceasta. Însă, începând cu 1 martie 2019, data intrării în vigoare a legii sus-nominalizate, a fost modificată noţiunea de bun imobil, noţiune care este esenţială pentru instituţia superficiei ori aceasta poate avea ca obiect material doar un bun imobil. De asemenea, au suferit modificări şi reglementările referitoare la superficie, adaptându-se noilor reglementări, dar şi excluzându-se unele norme ambigue care făceau dificilă aplicarea legii în acest domeniu. A fost exclusă întrebarea care apărea mereu, dacă superficiarul este proprietar al construcţiei ori doar un posesor al acesteia, astfel că legiuitorul a prevăzut ca acesta să fie considerat, pe întregul termen de existenţă al superficiei, ca fiind proprietar al construcţiei, exercitând atributele dreptului de proprietate cu mici îngrădiri.Item EVOLUŢIA ISTORICĂ A DREPTULUI DE SUPERFICIE ÎN SPAŢIUL ROMÂNESC ŞI REGLEMENTAREA ACESTUIA ÎN CODUL CIVIL AL REPUBLICII MOLDOVA(Institutul Naţional al Justiţiei, 2018) Obadă, ConstanţaOrice instituţie de drept, pentru a fi percepută ca atare, precum şi pentru a fi înţeles rolul acesteia în dezvoltarea relaţiilor sociale şi juridice, necesită a fi privită şi studiată prin prisma originii şi evoluţiei istorice a acesteia. Pentru a ne forma o atitudine documentată, din punct de vedere ştiinţific, asupra unei instituţii juridice, este imperios a studia istoricul acestei instituţii şi evoluţia ei în timp, ţinând cont de specificul fiecărei perioade de dezvoltare a societăţii umane. Prezenta lucrare are ca scop evidenţierea originii şi a evoluţiei în timp a dreptului real de superficie, drept care, de altfel, a suferit mici modificări la nivel de „construcţie” juridică, care ar permite extinderea aplicabilităţii practice a acestuia. Totodată, normele cuprinse în Codul Civil al Republicii Moldova privind superficia sunt pline de contradicţii, fapt care face imposibilă interpretarea univocă a acestora.Item POATE FI CONFISCAT MIJLOCUL DE TRANSPORT FOLOSIT PENTRU TRECEREA ILEGALĂ A MĂRFURILOR PESTE FRONTIERA VAMALĂ?(Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Reniţă, GheorgheConfiscarea mijlocului de transport care a servit la trecerea ilegală a mărfurilor obiectelor şi altor valori peste frontiera vamală urmăreşte scopul combaterii eficiente a ilicitelor ce atentează la economia naţională şi, în particular, la securitatea vamală. În consecinţă, ingerinţa urmăreşte un scop legitim. Cu privire la proporţionalitatea măsurii de confiscare a mijlocului de transport, s-a analizat dacă există un echilibru corect între privarea” de dreptul de proprietate şi imperativul combaterii faptelor ce atentează la securitatea vamală. În acest sens, trebuie de cântărit importanţa socială a garantării dreptului fundamental cu importanţa socială a atingerii scopului legitim, în condiţiile concrete ale cazului. De regulă, imperativul combaterii faptelor ce atentează la securitatea vamală trebuie să primeze în faţa dreptului de proprietate. Din acest motiv, confiscarea mijlocului de transport care a servit la trecerea ilegală a mărfurilor obiectelor şi altor valori peste frontiera vamală este justificată. Cu titlu de excepţie, doar în unele cauze particulare confiscarea ar putea deranja echilibrul corect şi, prin urmare, ar putea aduce atingere de o manieră disproporţionată dreptului de proprietate. Dacă există o disproporţie vădită între valoarea mijlocului de transport şi natura sau gravitatea faptei săvârşite, instanţa va dispune doar confiscare în parte, prin echivalent bănesc, utilizându-se drept criterii de apreciere urmare produsă sau care s-ar fi putut produce prin fapta respectivă, contribuţia bunului la aceasta, însemnătatea lui pentru persoana şi starea materială a acesteia. Astfel, soluţia depinde de o examinare detaliată a faptelor, nu de o aplicare mecanică a silogismului.