Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Subject: search.filters.subject.admissibility

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Thumbnail Image
    Item
    Consideraţiuni privind instituţia renunţării la probe în raport cu instituţia excluderii probelor în cadrul procesului penal
    (CEP USM, 2024-09-20) Ursu, Denis
    The purpose of this communication is to briefly review the aspects related to the institution of accusation in the criminal process, the requirements for the admissibility of evidence, as well as the elucidation of the main aspects that characterize the institutions of exclusion and waiver of evidence in the criminal process, identifying the most relevant similarities and differences, at the same time, identifying their correlation with other procedural incidents.
  • Thumbnail Image
    Item
    Theoretical and practical implications on the subjects charged with duties of conducting special investigation activity
    (2017) Obadă, Dumitru
    This paper is an endeavor to analyze Moldova’s legal framework aimed at regulating Special investigative activity (SIA) in terms of subjects or, in other words, of procedural exponents, invested by a legislator with duties of carrying out SIM. It is also an attempt to reveal the normative inconsistencies specified in the regulatory content of the Criminal Procedural Law, including a verifiable analysis of the legal norms stipulated in the Code of Criminal Procedure, as well as other regulations related to this specific area of state activity specified in the related legislation. Moreover, the author sought to highlight the adverse legal effects that may be generated by the misinterpretation and misapplication of the legal norms related to SIA. While carrying out this study, we have taken into account the practice of law enforcement by state bodies in conducting criminal investigations, as well as the attempt to clarify and define the concept of “carrying out special investigative activity”. The research is also an attempt to clarify the competences of procedural subjects in charge of conducting SIA, as well as their functional interdependence in this activity. Furthermore, the study reasons upon some author’s assertions regarding the legal nature of SIM results from the perspective of the theory of evidence, particularly the admissibility of evidence obtained through SIM, the procedural stage at which the SIM can be performed, the impact of the current normative inadvertences regarding the possibility of taking evidence by means of SIM. The research has also been focused on identifying the prosecutor’s functional characteristics in conducting special investigative activity.
  • Thumbnail Image
    Item
    Inadmisibilitatea probelor care derivă din art. 8 CoEDO – obţinute cu încălcarea obligaţiilor negative ale statului
    (2019) Vizdoagă, Tatiana; Oboroceanu, Nicolae
    Recunoscând respectarea vieţii private ca fiind unul dintre principiile fundamentale care guvernează desfăşurarea procesului penal, CoEDO stabileşte că restrângerea exercitării acestor drepturi este admisă doar în condiţiile legii şi dacă aceasta este necesară într-o societate democradtică. În prezentul studiu se urmăreşte identificarea obligaţiilor negative ale statului în materia art.8 CoEDO şi a jurisprudenţei CtEDO şi analiza măsurii în care încălcarea acestor obligaţii influenţează admisibilitatea probelor administrate în procesul penal. Valoarea aplicativă a studiului constă în faptul că rezultatele şi concluziile făcute vor putea fi folosite în practică de către ofiţeri de urmărire penală, procurori, judecători şi alţi participanţi la procesul penal ori de câte ori va fi ridicată problema admisibilităţii probelor obţinute în cadrul procesului penal cu încălcarea obligaţiilor negative ale statului în materia art.8 CoEDO.
  • Thumbnail Image
    Item
    Actele Curţii Europene a Drepturilor Omului
    (2014) Sârcu-Scobioală, Diana
    Mecanismele contenciosului internaţional al drepturilor omului sunt frecvent reclamate de către justiţiabilii europeni în faţa unei jurisdicţii internaţionale în obiectivul cărora intră protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Iar actele jurisdicţionale internaţionale emise de către aceste instanţe deja produc efecte nu doar asupra statelor, dar şi asupra persoanelor fizice, şi nu reprezintă un enunţ abstract, odată ce afectează viaţa indivizilor concreţi. Curtea Europeană a Drepturilor Omului emite hotărâri la cererea indivizilor, hotărâri care, pe de o parte, restabilesc şi/sau repară drepturile încălcate de autorităţile statale, iar pe de altă parte - indică statelor carenţele dreptului lor intern şi, în consecinţă, trebuie să fie executate în ordinea juridică internă, necondiţionat, hotărâri care fac, de asemenea, parte din categoria actelor jurisdicţionale internaţionale.