Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
19 results
Search Results
Item Atribuțiile curții constituționale din Republica Moldova și România: abordare comparativă(CEP USM, 2024) Gherghelegiu, TatianaThe study is devoted to the comparative approach of the purpose and powers of the courts of constitutional jurisdiction in two countries - the Republic of Moldova and Romania, aiming to identify and analyze similarities and differences, as well as to elucidate the most optimal models for their regulation.Item Instituția autodizolvării parlamentului. O soluție pentru Republica Moldova?(CEP USM, 2024) Moldovanu, RaduThis article aims to provide an analysis of the dissolution mechanism by decision of Parliament as one of the constitutional tool for unblocking constitutional crises. Thus, the main objective is to analyse the opportunity to introduce the institution that allow the Parliament to vote for its own dissolution, thus enabling Parliament to decide whether it should dissolve itself before the end of its legal term. Another important component of the article is to describe the Constitutional Court of Moldova approach regarding this institution and the constitutional experience of the self dissolution mechanism of the Parliament in 1993.Item APLICAREA ACQUIS-ULUI ÎN JURISPRUDENȚA UNUI STAT NON-MEMBRU AL UNIUNII EUROPENE - CAZUL REPUBLICII MOLDOVA(CEP USM, 2024) Pavlovschi, StanislavAderarea la Uniunea Europeană implică respectarea democrației, drepturilor omului și a valorilor europene, precum și îndeplinirea criteriilor politice, economice și administrative. Consiliul European a aprobat deschiderea negocierilor de aderare cu Republica Moldova în decembrie 2023, iar aceasta trebuie să implementeze reforme extinse și să efectueze modificări ale legislației pentru a se alinia standardelor europene și acquis-ului Uniunii. În acest articol este reflectată și analizată jurisprudența națională dezvoltată de Curtea Constituțională și Curtea Supremă de Justiție în domeniul aplicării dreptului Uniunii Europene și a aderării la valorile acesteia. Deși aplicarea acquis-ului nu era o obligație a statului formal vorbind, având în vedere că nu este, deocamdată, membru al Uniunii Europene, acest fapt denotă, însă, direcția clară de integrare europeană a Republicii Moldova.Item EXCEPȚIA DE NECONSTITUȚIONALITATE – CALE DE ACCES INDIVIDUAL LA JUSTIȚIA CONSTITUȚIONALĂ(2016) Băieșu, AurelÎn prezentul articol se examinează instituția excepției de neconstituționalitate, atât pe plan intern, inclusiv evoluțiile jurisprudențiale în materie, cât și sub aspect de drept comparat. În multe țări excepția de neconstituționalitate este un mijloc foarte eficient de acces a persoanelor la jurisdicția constituțională. În țara noastră, pe parcursul anilor, din cauza aplicării restrictive a prevederilor Constituției, această instituție a funcționat într-un mod foarte ineficient. Prin Hotărârea nr. 2 din 9 februarie 2016, Curtea Constituțională, prin interpretarea funcțională și evolutivă a prevederilor constituționale, a deschis calea pentru eficientizarea instituției excepției de neconstituționalitate. În condițiile în care se va reuși valorificarea plenară a potențialului instituției în cauză, începând cu faza judecării cauzei în fond, pentru Republica Moldova, accesul la Curtea Constituțională pe calea excepției de neconstituționalitate va reprezenta un mijloc eficient de apărare a drepturilor constituționale ale persoanelor și, în același timp, o modalitate eficientă de control al constituționalității actelor normative care privesc drepturile și libertățile fundamentale.Item REPERE CONCEPTUALE ÎN JURISPRUDENȚA CURȚII CONSTITUȚIONALE PRIVIND STATUTUL DE NEUTRALITATE PERMANENTĂ A REPUBLICII MOLDOVA(Print-Caro, 2023-03-15) Moldovanu, RaduThis article aims to provide an analysis of the Constitutional Court jurisdiction regarding the interpretation of the constitutional provisions concerning the article 11. “Republic of Moldova - a neutral State”. Thus, the main objective is to analyze the Constitutional Court approach regarding the proclamation of the Country permanent neutrality.Item LEGAL FRAMEWORK OF SUBJECTS ENTITLED TO APPEAL THE CONSTITUTIONAL COURT(Editura ASEM, 2019-04-24) Zaporojan, CorinaPeople's access to constitutional justice is a controversial and very important issue for our country. The legal framework put in place is not as rigid as in other states, as the Constitution does not explicitly provide for the right of referral of subjects. In other words, the purpose of the Constitutional Court can justify the alleged unconstitutionality of the challenged legal act by legitimate, political, moral or circumstantial arguments. In most countries that have implemented the control model of the European Constitution, the constitutional court has opted for the classical constitutional revision of Kelsen, in which the right of referral is granted only to public authorities.Item PARTICULARITIES OF THE MODEL OF CONSTITUTIONAL JUSTICE APPLICABLE IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA(Editura ASEM, 2017-04-28) Zaporojan, CorinaThis article intends to examine the evolution of the constitutional justice applicable in Republic of Moldova, with the establishment of the Constitutional court, analyzing the key differences between European model of Constitutional court and the mechanism created in the Republic of Moldova over the years, while focusing on the concrete Moldavian historical-political background which had an impact on the shaping of the Constitutional Court.Item INTERDEPENDENȚA DINTRE JURISDICȚIA CONSTITUȚIONALĂ ȘI JUSTIȚIA DE DREPT COMUN ÎN DOMENIUL ASIGURĂRII LEGALITĂȚII(2014) Arseni, Alexandru; Dabija, TatianaArticolul de față, în varianta în care ne-am propus să facem un demers științific pe dimensiunea dreptului constituțional, încearcă să aducă o anumită clarificare în una din multiplele probleme care vizează statul de drept și, efectiv, asigurarea supremației legilor și a constituției într-un stat democratic. Așa cum sugerează și titlul, ne vom axa pe evidențierea interdependenței dintre jurisdicția constituțională și justiția de drept comun în domeniul asigurării legalității. Aceste aspecte, diverse după conținut și scop, au totuși la bază anumite finalități comune – unul fiind acela de instituire a supremației legilor. De asemenea, atât jurisdicția constituțională, cât și cea de drept comun derulează după anumite principii comune. Pornind de la această premisă, vom încerca să conturăm acel fir roșu care străbate activitatea instanțelor de drept comun în ceea ce privește asigurarea supremației legilor și activitatea de control a constituționalității legilor realizată de către Curtea Constituțională a Republicii Moldova. Studiul se încheie cu o radiografie a reperelor normative care reglementează activitatea instanțelor de judecată, o prezentare a regimului juridic de activitate a Curții Constituționale, finalizând cu evidențierea trăsăturilor fundamentale ale justiției constituționale (avându-se în vedere că anume Curtea Constituțională stabilește un mecanism real de protecție a Constituției și buna funcționare a acesteia).Item CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A REPUBLICII MOLDOVA – GARANT AL SUPREMAŢIEI CONSTITUŢIEI(2013) Dabija, Tatiana; Arseni, AlexandruCurtea Constituțională a Republicii Moldova – indiscutabil, este organul ce realizează obiectiv jurisdicția constituțională, supunându-se doar Constituției, fiind independentă, în cele din urmă, de puterea legislativă, executivă și judecătorească, asigurând în așa fel realizarea principiului separării puterilor în stat, precum și legătura strânsă dintre stat și cetățean, care formează baza societății, garantând, prin urmare, supremația Constituției întru interpretarea și aplicarea corectă a acesteia. Curtea Constituțională reprezintă un organ constituțional statornic și independent al statului, funcția de bază a căreia constă în controlul constituționalității actelor normative, precum și anularea normelor juridice ce contravin Constituției, asigurând interpretarea corectă a Constituției și garantând supremația acesteia în stat – Constituția fiind legea supremă, fundamentală. Curtea Constituțională activează în baza principiilor independenței, supunându-se doar Constituției, tot ea fiind garantul supremației Constituției (art.134, Constituția Republicii Moldova din 1994), asigurând în așa fel buna funcționare a mecanismului constituțional, punând în valoare prioritatea sa în interiorul statului. Republica Moldova, precum și alte țări posttotalitare (România, Ucraina, Rusia, Polonia, Ungaria etc.), a renunțat la experiența interbelică și a apelat la modelul european al controlului de constituționalitate, încredințat unui organ special, cum este Curtea Constituțională, care asigură controlul constituționalității legilor și garantează supremația Constituției, controlului de constituționalitate fiindu-i supuse nu doar legile, ci și alte acte juridice, cum ar fi: regulamente, hotărâri, dispoziții ale Guvernului, chiar și tratatele internaționale la care Republica Moldova este parte. Curtea Constituțională, pe calea excepției de neconstituționalitate, poate decide asupra constituționalității actelor juridice. Actele normativ-juridice și actele individuale emise de Parlament, Președintele Republicii Moldova și Guvern sunt supuse controlului de constituționalitate, atât pe calea acțiunii directe, cât și a excepției de neconstituționalitate.Item ASIGURAREA SECURITĂȚII CONSTITUȚIEI - MISIUNE EXCLUSIVĂ A CURȚII CONSTITUȚIONALE(CEP USM, 2022) Gherghelegiu, TatianaThe article is devoted to the issue of the role of the Constitutional Court in ensuring the security of the Constitution. The author presents a brief analysis of this issue starting from the revelation of the mission of the Constitutional Court in general, of the essence of the security / protection of the Constitution and the ways to ensure it.