Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
2 results
Search Results
Item CONFISCAREA ÎN CAUZELE DE TRAFIC DE PERSOANE ȘI PROXENETISM(CEP USM, 2020) Reniţă, GheorgheConfiscation in the criminal case could concern movable and/or immovable goods. At the same time, the confiscation of property must be considered an interference with property rights.However, property rights are not absolute, but relative. It may be subject to limitations, which must be provided by law, to pursue a legitimate purpose and to be proportionate to the purpose pursued. Therefore, by balancing, on the one hand, the property right, and, on the other hand, the imperative of preventing and combating crimes of human trafficking and pimping, as a rule, the former must give in to the latter.Item POATE FI CONFISCAT MIJLOCUL DE TRANSPORT FOLOSIT PENTRU TRECEREA ILEGALĂ A MĂRFURILOR PESTE FRONTIERA VAMALĂ?(Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Reniţă, GheorgheConfiscarea mijlocului de transport care a servit la trecerea ilegală a mărfurilor obiectelor şi altor valori peste frontiera vamală urmăreşte scopul combaterii eficiente a ilicitelor ce atentează la economia naţională şi, în particular, la securitatea vamală. În consecinţă, ingerinţa urmăreşte un scop legitim. Cu privire la proporţionalitatea măsurii de confiscare a mijlocului de transport, s-a analizat dacă există un echilibru corect între privarea” de dreptul de proprietate şi imperativul combaterii faptelor ce atentează la securitatea vamală. În acest sens, trebuie de cântărit importanţa socială a garantării dreptului fundamental cu importanţa socială a atingerii scopului legitim, în condiţiile concrete ale cazului. De regulă, imperativul combaterii faptelor ce atentează la securitatea vamală trebuie să primeze în faţa dreptului de proprietate. Din acest motiv, confiscarea mijlocului de transport care a servit la trecerea ilegală a mărfurilor obiectelor şi altor valori peste frontiera vamală este justificată. Cu titlu de excepţie, doar în unele cauze particulare confiscarea ar putea deranja echilibrul corect şi, prin urmare, ar putea aduce atingere de o manieră disproporţionată dreptului de proprietate. Dacă există o disproporţie vădită între valoarea mijlocului de transport şi natura sau gravitatea faptei săvârşite, instanţa va dispune doar confiscare în parte, prin echivalent bănesc, utilizându-se drept criterii de apreciere urmare produsă sau care s-ar fi putut produce prin fapta respectivă, contribuţia bunului la aceasta, însemnătatea lui pentru persoana şi starea materială a acesteia. Astfel, soluţia depinde de o examinare detaliată a faptelor, nu de o aplicare mecanică a silogismului.