Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
6 results
Search Results
Item MĂSURILE ÎNTREPRINSE DE STATE ÎN PROCESUL EXECUTĂRII HOTĂRÂRILOR CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI(2019) Sârcu, Diana; Șiman, CorinaUrmare a pronunţării hotărârilor de constatare a unor încălcări de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, statele vizate, datorită forţei obligatorii a acestor acte jurisdicţionale, întreprind măsuri cu caracter individual şi general potrivite pentru a implementa concluziile Curţii. Aceste două categorii de măsuri reprezintă acţiuni indispensabile şi imperative puse pe seama statului reclamat întru înlăturarea încălcării Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi prevenirea noilor încălcări similare, deosebindu-se în mod esenţial, prin specificul fiecăreia şi natura impactului produs.Item RESPECTAREA FORȚEI OBLIGATORII A HOTĂRÂRILOR CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI(CEP USM, 2021) Șiman, CorinaForța obligatorie a hotărârilor pronunțate de Curtea de la Strasbourg reprezintă un „pilon” major pe care se sprijină sistemul instituit de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În timp ce uneori nu se ține cont de caracterul obligatoriu al hotărârilor Curții, reiterat la diverse ocazii de către organismele internaționale, există anumite instrumente îndreptate spre revitalizarea procesului de executare a hotărârilor de „condamnare” neglijate.Item MĂSURILE ÎNTREPRINSE DE STATE ÎN PROCESUL EXECUTĂRII HOTĂRÂRILOR CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI(Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Sârcu, Diana; Șiman, CorinaUrmare a pronunţării hotărârilor de constatare a unor încălcări de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, statele vizate, datorită forţei obligatorii a acestor acte jurisdicţionale, întreprind măsuri cu caracter individual şi general potrivite pentru a implementa concluziile Curţii. Aceste două categorii de măsuri reprezintă acţiuni indispensabile şi imperative puse pe seama statului reclamat întru înlăturarea încălcării Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi prevenirea noilor încălcări similare, deosebindu-se în mod esenţial, prin specificul fiecăreia şi natura impactului produs.Item MARJA DE APRECIERE A STATELOR ÎN PROCESUL DE EXECUTARE A HOTĂRÂRILOR CURȚILOR INTERNAȚIONALE ÎN DOMENIUL DREPTURILOR OMULUI(Institutul Naţional al Justiţiei, 2020) Sârcu, Diana; Șiman, CorinaÎn sistemul european de protecţie a drepturilor omului statele beneficiază de o marjă de apreciere în procesul de executare a hotărârilor pronunţate împotriva lor de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, spre deosebire de sistemul american și cel african, or, Curtea Interamericană a Drepturilor Omului și Curtea Africană a Drepturilor Omului și Popoarelor au împuterniciri mai vaste, care, în mod implicit, duc la limitarea marjei de apreciere a statelor reclamate. Totuși, aceste trei sisteme nu sunt lipsite de asemănări în contextul dat.Item SUPRAVEGHEREA EXECUTĂRII JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI(Institutul Naţional al Justiţiei, 2021) Șiman, CorinaConvenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale împuterniceşte organul decizional şi executiv al Consiliului Europei, id est Comitetul de Miniştri, să supravegheze executarea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului. Mecanismul astfel instituit posedă o anumită specificitate, care este inerentă sistemului european de protecţie a drepturilor fundamentale. Aşadar, prezintă interes atât natura politică a Comitetului de Miniştri, cât şi elementele ce formează procesul de monitorizare a implementării conţinutului hotărârilor şi deciziilor Curţii de la Strasbourg.Item CONTURAREA PROCEDURII HOTĂRÂRII - PILOT ÎN SISTEMUL CONVENȚIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI DE - A LUNGUL TIMPULUI(CEP USM, 2020) Șiman, CorinaCrearea procedurii hotărârii-pilot în sistemul Convenției Europene a Drepturilor Omului reflectă, inter alia,conștientizarea nevoii de a soluționa problema privind cauzele repetitive, care a servit drept factor la agravarea fenomenului „restanței” Curții de la Strasbourg . Deși necesitatea înființării acesteia era incontestabilă, procedura hotărârii-pilot a fost conturată în calitate de instituție juridică de-a lungul timpului