2. Articole

Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109

Browse

Subject: search.filters.subject.criminal activity

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    PARTICIPAŢIA LA COMITEREA INFRACŢIUNILOR DE OMOR – DELIMITĂRI TEORETICO-METODOLOGICE
    (CEP USM, 2021) Arcer, Alexandru
    La momentul actual în ştiinţa dreptului penal sub aspectul diferenţierii participanţilor la infracţiune au fost şi continuă să concureze până în prezent două teorii de bază ce caracterizează participaţia penală: una obiectivă şi una subiectivă, dar este cunoscută şi o teorie mixtă. În acest context, în dreptul penal este unanim recunoscut principiul conform căruia, în caz de participaţie, nu se modifică temeiul general al răspunderii penale. Asupra participanţilor la infracţiune se răsfrâng principiile generale ale răspunderii în dreptul penal, potrivit cărora temeiul răspunderii penale îl formează fapta prejudiciabilă ce conţine toate elementele componenţei infracţiunii prevăzute de Codul penal. Acest principiu are o importanţă principială atât la stabilirea răspunderii pentru faptele săvârşite de o singură persoană, cât şi pentru cele comise în participaţie. Actualitatea prezentului studiu în limitele unui articol ştiinţific reiese din faptul că legea penală consideră participaţia la infracţiune drept una dintre cele mai periculoase forme de activitate infracţională după gradul de răspundere şi gravitatea urmărilor penale, participaţia la infracţiune constituind un grad prejudiciabil sporit.
  • Thumbnail Image
    Item
    EXPUNERE PE MARGINEA UNOR AMENDAMENTE OPERATE ÎN HOTĂRÂREA PLENULUI CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE „CU PRIVIRE LA PRACTICA JUDICIARĂ ÎN CAUZELE PENALE PRIVIND MINORII”, NR.39 DIN 22.11.2004
    (CEP USM, 2017) Copeţchi, Stanislav; Brînza, Liubovi
    În cadrul studiului efectuat sunt scoase în evidenţă unele explicaţii reflectate în Hotărârea Plenului Curţii Supremede Justiţie a Republicii Moldova nr.4 din 21.12.2015 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr.39 din 22.11.2004 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale privind minorii”. Se arată că la calificare potrivit normei de la art.208 CP RM nu este necesar ca minorul să fi început pregătirea la săvârşirea infracţiunii la a cărei comitere a fost instigat. Se demonstrează că pe post de victimă a infracţiunii specificate la art.208 CP RM poate să apară atât minorul care a atins vârsta răspunderii penale necesară pentru a fi subiect al infracţiunii la a cărei comitere a fost instigat, cât şi minorul care nu a atins o asemenea vârstă. Se argumentează că pentru a opera agravanta specificată la alin.(2) art.208 CP RM este obligatorie prezenţa unei relaţii speciale între făptuitor şi victimă.
  • Thumbnail Image
    Item
    ATRAGEREA MINORILOR LA ACTIVITATE CRIMINALĂ: MODALITATE NORMATIVĂ DE EXPRIMARE A FAPTEI PREJUDICIABILE CONSEMNATE LA ART.208 CP RM
    (CEP USM, 2015) Copețchi, Stanislav
    În cadrul studiului întreprins este supusă investigaţiei atragerea minorilor la activitate criminală, în calitate de faptă prejudiciabilă alternativă prevăzută la art.208 CP RM. Se argumentează că atragerea minorilor la activitate criminală trebuie delimitată de instigarea minorilor la săvârşirea infracţiunilor, ceea ce nu de fiecare dată are loc în practica judiciară. Sunt elucidate modalităţile faptice de exprimare a faptei de atragere a minorilor la activitate criminală.