2. Articole

Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109

Browse

Subject: search.filters.subject.cerere

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Declararea inadmisibilității acțiunii în contenciosul administrativ și refuzul de a primi cererea de chemare în judecată ca efecte procesuale dublate
    (CEP USM, 2024) Prisac, Alexandru
    In this article, two effects of the violation of the rules of the court's general jurisdiction were analyzed: the declaration of the inadmissibility of the action in the administrative litigation and the refusal to receive the summons request. These two procedural effects may have other grounds for their birth, but they have been analyzed from the perspective of the violation of the rules of general competence because they have the most tangents between them and to prove that they are essentially the same. In order to prove the similarity of these two procedural effects, both the provisions of the Administrative Code of the Republic of Moldova and the provisions of the Civil Procedure Code of the Republic of Moldova were analyzed. The introduction of the notion of declaring the action inadmissible in administrative litigation into the Administrative Code of the Republic of Moldova was criticized. Finally, it was proposed to exclude it from the Administrative Code of the Republic of Moldova.
  • Thumbnail Image
    Item
    Procedura de depunere a cererii la Curtea Europeană a Drepturilor Omului
    (2021) Sosna, Alexandru; Colceanov, Vadim
    În prezentul articol autorii cercetează aspectele teoretico-practice a procedurii adresării la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Mulți dintre cetățenii Republicii Moldova se adresează la Curte pentru apărarea drepturilor încălcate. De mai mulţi ani, şi ca urmare a unor diverşi factori, Curtea este copleşită de numărul de cereri individuale. Or, marea majoritate a acestor cereri (peste 95%) sunt respinse, fără să fie examinate pe fond, pentru că nu a îndeplinit unul din criteriile de admisibilitate prevăzute de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Această situație generează o dublă frustrare. Pe de o parte, având obligaţia de a răspunde fiecărei cereri, Curtea nu are posibilitatea de a se concentra, în termene rezonabile, pe cauzele care necesită o examinare pe fond, iar acest lucru nu are utilitate reală pentru justiţiabili. Pe de altă parte, acţiunile a zeci de mii de reclamanți sunt respinse fără drept de apel, deseori după ani de așteptare. Prin urmare, sunt foarte importante propunerile autorilor care trebuie să sporească garanțiile apărării drepturilor omului.