2. Articole

Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109

Browse

Subject: search.filters.subject.action

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Latura obiectivă a infracţiunilor de amestec în înfăptuirea justiţiei şi în urmărirea penală (art. 303 CP RM)
    (CEP USM, 2024-09-20) Bragoi, Constantin
    The scientific article is dedicated to examining the objective side of the offenses of interference with the administration of justice and criminal prosecution, criminalized under Article 303 of the Criminal Code of the Republic of Moldova. The paper investigates actions of interference, in any form, in the trial of cases by national or international courts, as well as actions of interference, in any form, in the activities of criminal investigation bodies or the personnel of international courts.The main goal is to provide a clear understanding of acts of interference in judicial activities and criminal prosecution, offering a solid basis for the correct application of the law. The study also includes an examination of the moment of completion of the analyzed offenses, as these are formal offenses.
  • Thumbnail Image
    Item
    PRACTICAREA ILEGALĂ A ACTIVITĂŢII DE ÎNTREPRINZĂTOR: MODALITATEA NORMATIVĂ SPECIFICATĂ LA LIT.B) ART.125 DIN CODUL PENAL
    (CEP USM, 2016) Ulianovschi, Gheorghe; Băbălău, Denis
    În cadrul analizei realizate în acest articol se stabileşte că, în prezenţa modalităţii prevăzute la lit.b) art.125 CP RM, fapta prejudiciabilă adoptă forma acţiunii. Se arată că situaţiile prevăzute la alin.2 şi 3 art.10 al Legii cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi urmează a fi disociate de situaţia consemnată a alin.1 art.10 al aceleiaşi legi. Se demonstrează că articolul 241 CP RM (coroborat cu lit.b) art.125 CP RM) se află într-o relaţie de concurenţă dintre parte şi întreg cu art.242 CP RM. Se ajunge la concluzia că ipoteza privind desfăşurarea unor genuri de activitate, permise în mod exclusiv întreprinderilor de stat, nu se regăseşte în dispoziţia de la lit.b) art.125 CP RM şi, implicit, în dispoziţia de la art.241 CP RM. Se relevă că răspunderea pentru desfăş urarea unor genuri de activitate, permise în mod exclusiv întreprinderilor de stat, poate fi doar cea stabilită de alin.4 art.10 al Legii cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi. Se argumentează că desfăşurarea activităţii de întreprinzător fără licenţă nu se regăseşte în dispoziţia de la lit.b) art.125 CP RM. În astfel de cazuri, răspunderea se aplică în baza alin.(4) art.263 din Codul contravenţional. În asemenea cazuri, nu este exclusănici aplicarea unei norme care este specială în raport cu alin.(4) art.263 din Codul contravenţional (de exemplu: lit.l) art.169, art.179, alin.(1)-(3) art.197, 248, alin.(2) art.2771, alin.(2) art.284, alin.(1) art.2932 sau altele din Codul contravenţ ional). De asemenea, poate fi aplicat art.214 sau 2456 CP RM. Nu în ultimul rând, se stabileşte: calificarea desfăşurării activităţii de întreprinzător fără licenţă în baza art.241 CP RM (coroborat cuit.b) art.125 CP RM) ar însemna nu altceva decât aplicarea prin analogie a legii penale, interzisăde alin.(2) art.3 CP RM.
  • Thumbnail Image
    Item
    PRACTICAREA ILEGALĂ A ACTIVIT ĂŢII DE ÎNTREPRINZĂTOR: MODALITATEA NORMATIVĂ PREVĂZUTĂ LA LIT.A) ART.125 DIN CODUL PENAL
    (CEP USM, 2016) Băbălău, Denis
    Scopul acestei investigaţii constă în relevarea caracteristicilor de formăşi de conţinut ale desfăşurării activităţii de întreprinzător fără înregistrarea (reînregistrarea) la organele autorizate, modalitate normativă a infracţiunilor prevăzute la art.241 CP RM, consemnată la lit.a) art.125 CP RM. În acest scop, se arată că, sub aspectul formei faptei prejudiciabile, modalitatea normativă în cauză presupune săvârşirea unei inacţiuni, succedată de comiterea unei acţiuni. Săvârşind inacţiunea de neînregistrare (nereînregistrare) a activităţii de întreprinzător la organele autorizate, făptuitorul se abţine să comită acţiunea de înregistrare (reînregistrare) a activităţii de întreprinzător la organele autorizate, de şi poate şi trebuie s-o comită. Se demonstrează că infracţiunile specificate la art.241 CP RM (privite prin prisma lit.a), c) sau d) art.125 CP RM) nu pot forma un concurs ideal cu infracţiunea prevăzută la art.242 CP RM. Se stabileşte că, în prezenţa modalităţilor normative consemnate la lit.a), c) sau d) art.125 CP RM, nu este posibilă concurenţa dintre art.241 şi art.242 CP RM. Se demonstrează că desfăşurarea activităţii de întreprinzător în lipsa patentei de întreprinzător atrage răspunderea în baza alin.(4) art.263 din Codul contravenţional, nu conform alin.(1) art.263 din Codul contravenţional. Se argumentează de ce este oportună excluderea, din partea finală a dispoziţiei de la alin.(1) art.263 din Codul contravenţional, a cuvintelor „ori cu act de înregistrare declarat nevalabil”.