2. Articole
Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109
Browse
2 results
Search Results
Item APLICAREA RĂSPUNDERII PENTRU OMORUL PREVĂZUT LA lit . O ) alin .(2) art .145 DIN CODUL PENAL: ASPECTE TEORETICE ȘI PRACTICE(CEP USM, 2019) Brînza, Sergiu; Stati, VitalieScopul acestei investigații constă în anali za aspectelor teoretice și practice ale aplicării răspunderii pentru infracțiunea prevăzută la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM: omorul săvârșit de către o persoană care anterior a săvârşit un omor intenţionat prevăzut la alin.(1) art.145 CP RM. Se ajunge la concluzia că repetarea infracțiunii (în măsura în care aceasta s - a păstrat în legea penală în vigoare) este o instituție complementară concursului de infracțiuni. Se relevă că opusul regulii prevăzute la alin.(1) art.33 CP RM presupune că dispoziția de la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM devine aplicabilă în cazul în care sunt îndeplinite următoarele trei condiții: 1) omorul este săvârşit de o persoană care a comis anterior o infracţiune prevăzută la alin.(1) art.145 CP RM; 2) făptuitorul nu a fost condamnat a nterior pentru niciuna dintre faptele de omor care se repetă ; 3) nu a expirat termenul de prescripţie de tragere la răspundere penală stabilit la art.60 CP RM. Se arată că dispoziția de la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM poate fi aplicată, de exemplu, în caz ul în care infracțiunea specificată la art.27 și la alin.(1) art.145 CP RM este urmată de o altă infracțiune prevăzută și ea la art.27 și la alin.(1) art.145 CP RM. Într - un asemenea caz, calificarea trebuie făcută în baza art.27 și lit.o) alin.(2) art.145 CP RM. Se demonstrează că dispoziția de la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM se aplică îndiferent de numărul de omoruri care se repetă. Se concluzionează: nu este admisibil ca, în contextul aceleiași infracțiuni de omor, la calificare să se rețină atât circums tanța agravantă consemnată la lit.g) alin.(2) art.145 CP RM, cât și circumstanța agravantă prevăzută la lit.o) alin.(2) art.145 CP RMItem INFRACŢIUNILE PREVĂZUTE LA art.146 ŞI LA art.147 CP RM: ASPECTE TEORETICE ŞI PRACTICE(CEP USM, 2014) Brînza, SergiuObiectul prezentei investigaţii îl reprezintă cele mai relevante aspecte teoretice şi practice ale infracţiunilor de omor săvârşite în stare de afect (art.146 CP RM) şi de pruncucidere (art.147 CP RM). Ambele infracţiuni analizate sunt săvârşite prin omor. În afară de aceasta, ele se aseamănă prin responsabilitatea redusă a persoanei care le săvârşeşte. Însă, în afară de similitudini, infracţiunile prevăzute la art.146 şi 147 CP RM se caracterizează prin anumite diferenţe specifice. Acestea se referă la: victima infracţiunii; timpul de săvârşire a infracţăţile tării emoţionale a subiectului infracţiunii; subiectul infracţiunii. Conţinând multiple referiri la xemplele din practica judiciară, studiul de faţă are ca repere următoarele aspecte teoretice:obiectul juridic special; obiectul material; victima; conţinutul faptei (acţiunii sau inacţiunii) prejudiciabile; urmările prejudiciabile ale infracţiunii şi legătura cauzală; alte semneale laturii obiective a infracţiunii; indicarea tipului componenţei de infracţiune în funcţiede rezultatul infracţiunii (componenţă materială); momentul de consumare a infracţiunii;forma şi tipul vinovăţiei; motivul şi scopul infracţiunii; starea emoţională a subiectului infracţiunii; condiţiile generale şi speciale ale subiecului infracţiunii.