2. Articole
Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109
Browse
5 results
Search Results
Item LATURA SUbIECTIVĂ A INFRACȚIUNII PREVĂZUTE LA ART. 307 CP RM(CEP USM, 2020) Botnarenco, DorinThis article is dedicated for the analyses of the subjective side of the offence established in art. 307 Criminal code of the Republic of Moldova in the light of it’s elements: culpability, purpose, motive. The above-mentioned offence can be committed only by direct intention. The purpose and the motive of this offence are not relevant for the qualification of the deed.Item UNELE REFLECȚII PRIVIND NOȚIUNEA „CONTRARĂ LEGII” DIN DISPOZIȚIA art.307 CP RM(CEP USM, 2020) Botnarenco, DorinItem SUBIECTUL INFRACŢIUNILOR PREVĂZUTE LA ART. 307 CP RM(CEP USM, 2021) Botnarenco, DorinThis article is part of the category of scientific research belonging to the field of Criminal Law Special Part. The object of the investigation is the analysis of the subject of the crime provided in art. 307 of the Criminal Code of the Republic of Moldova. Among other things, it is pointed out that the subject of this crime must possess, in addition to a certain intellectual and volitional development stage, a certain professional maturity; or, it is impossible for a 16-year-old person to evolve as a subject of the examined crime. It is also concluded that the investigating judge may fall under the incidence of art. 307 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, but only in the case of pronouncing the adopted acts. At the same time, other aspects are analyzed, especially related to the responsibility of the subject of the crime and his special quality: that of judge.Item REGLEMENTAREA RĂSPUNDERII PENALE A JUDECĂTORULUI PENTRU PRONUNȚAREA CU BUNĂ ȘTIINȚĂ A UNEI HOTĂRÂRI CONTRARE LEGII: UNELE ASPECTE DE DREPT COMPARAT(CEP USM, 2019) Botnarenco, DorinAcest articol este dedicat analizei comparative a răspunderii judecătorului pentru pronunțarea cu bună știință a unei hotărâri contrare legii potrivit Codului penal al Republicii Moldova, al Ucrainei și al Federației Ruse. Cele mai multe deosebiri la infracțiunile examinate le regăsim la obiect și la latura obiectivă. Pe baza diferențelor evidențiate dintre reglementările examinate sunt propuse remanieri legislative pe plan național.Item RĂSPUNDEREA PENALĂ PENTRU PRONUNȚAREA UNEI SENTINȚE, DECIZII , ÎNCHEIERI SAU HOTĂRÂRI CONTRARE LEGII ( art .307 CP RM)(CEP USM, 2019) Botnarenco, DorinAcest articol este consacrat reconceptualizării teoretice a răspunderii penale pentru pronunțarea unei sentințe, decizii, încheieri sau hotărâri contrare legii (art.307 CP RM). Autorul a purces la analiza doctrinei penale contemporane, a deciziilor Curții Constituționale a Republicii Moldova și a prevederilor internaționale în vigoare. Analiza juridico-penală este combinată cu unele referințe din dreptul constituțional și din teoria generală a dreptului. Autorul și-a început cercetarea de la constatarea unei probleme etico-juridice privind contradicția dintre independența judecătorilor, pe de o parte, și ilegalitatea unor hotărâri judecătorești, pe altă parte, ținând cont de intima convingere a judecătorului și controlul ierarhic al actelor judecătorești emise de acesta. Sunt scoase în evidență anumite puncte-cheie în analiza elementelor componenței infracțiunii prevăzute la art.307 CP RM. În urma studiului efectuat au fost propuse unele recomandări de lege ferenda.