2. Articole
Permanent URI for this collectionhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/109
Browse
3 results
Search Results
Item ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В СИСТЕМЕ ПРАВА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА: ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ(СEP USM, 2013) Ариков, ГеоргийВ статье тщательно анализируется право на неприкосновенность частной жизни и обеспечение его различными отраслями права (конституционным, гражданским, уголовным, уголовно-процессуальным правом). Вместе с тем, автор выявляет особенности уголовной политики в данной области. По мнению автора, право на непри- косновенность частной жизни есть не что иное, как предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В статье обосновывается вывод о том, что такой контроль со стороны индивида может осуществляться различными способами, одним из которых является запрет гражданина, поддерживаемый нормами права, на получение либо распространение тех или иных сведений о нѐм. В результате проведенного исследования автору удалось доказать, что если действия по собиранию или распространению информации о частной жизни лица осуществляются без его согласия, то, соответственно, они являются вмешательством в сферу личной жизни индиItem КОНЦЕПЦИЯ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА КАК ОБЪЕКТА КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ(СEP USM, 2013) Ариков, ГеоргийСтремление граждан к ограничению и защите информации о частной жизни не представляется новым явле- нием. Право на частную жизнь – фундаментальное право любого человека. Соответственно, никто не может быть подвергнут неправомерному вмешательству в свою частную, семейную жизнь, в особенности своего до- машнего уклада и межличностного общения, никто не может подвергаться посягательствам на честь и собственное достоинство. Несмотря на общее понимание частной жизни как некой неприкасаемой сферы, куда вторжение третьих лиц является нежелательным, в доктрине остается и по сегодняшний день множество нерешенных вопросов, в том числе обусловленных несовершенством законодательной базы и правоприменительной практики.Item ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК ИНСТИТУТА ЛИЧНОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ(СEP USM, 2013) Ариков, ГеоргийКаждое государство самостоятельно определяет границы неприкосновенности частной жизни, устанавливает правовое обеспечение реализации и конституционно-правовой защиты данного субъективного права, но в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права отношение к правам и свободам человека не является исключительным внутренним делом отдельного государства. В данной статье неприкосновенность частной жизни рассматривается как самостоятельный институт личной неприкосновенности. Тщательно анализируя вопросы соотношения интересов государства и отдельного индивида, автор приходит к выводу, что в целом отношения между людьми в сфере частной жизни исторически регулировались исключительно нормами нравственности, что является абсолютно оправданным и в настоящее время. По мнению автора, и на современном этапе частная жизнь лица нуждается не в регулировании со стороны государства, а только в защите