ABUZUL DE DREPT ̶ O EXERCITARE A DREPTULUI CONTRAR BUNEI-CREDINȚE
dc.contributor.author | Arapu, Elena | |
dc.date.accessioned | 2022-07-15T09:02:40Z | |
dc.date.available | 2022-07-15T09:02:40Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.description.abstract | Drepturile subiective civile sunt concepute în vederea conferirii titularului său a unor prerogative care constau în a acţiona într-un mod anumit şi a pretinde o conduită anumită din partea celorlalți subiecți ai raportului juridic civil, apelând, la necesitate, la forţa de constrângere a statului. Însă, exercitarea lor este condiționată de buna-credință, de lege, contract, ordine publică și de bunele moravuri. Istoria umanității demonstrează, însă, că tentația de exercitare a drepturilor subiective civile cu depășirea acestor limite este de neînvins în cazul în care, preamărind interesul personal, titularii de drepturi subiective civile sunt dispuși să sfideze interesul urmărit de legiuitor. Or, prin aceasta, sfidând însuși spiritul legii. Analiza abuzului de drept este incompatibilă cu ocolirea conceptului de bună-credință, întrucât abuzul de drept constituie o formă particulară de încălcare a principiului bunei-credințe, iar sursa declanșării sistemului sancționator al abuzului de drept îl constituie însăși încălcarea principiului bunei-credințe. | en |
dc.description.abstract | Subjective civil rights are designed to confer the holder certain prerogatives which consist in acting in a certain way and claiming certain conduct on the part of the other subjects of the civil legal relationship, resorting if necessary to the coercive force of the state, but exercising them is conditioned by good faith, by law, contract, public order and good morals. However, the history of mankind shows that the temptation to exercise subjective civil rights beyond these limits is invincible if, out of self-interest, holders of subjective civil rights are willing to defy the interest pursued by the legislator. Or, by doing so, defying the very spirit of the law. The analysis of the abuse of law is incompatible with circumventing the concept of good faith, as the abuse of law is a particular form of violation of the principle of good faith, and the source of the sanctioning system of abuse of law is the violation of the principle of good faith. | |
dc.identifier.citation | ARAPU, Elena. Abuzul de drept ̶ o exercitare a dreptului contrar bunei-credințe. In: Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale). 2022, nr. 3(153), pp. 126-134. ISSN 1814-3199.10.5281/zenodo.6563919 | en |
dc.identifier.issn | 1814-3199 | |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.5281/zenodo.6563919 | |
dc.identifier.uri | https://msuir.usm.md/handle/123456789/6870 | |
dc.language.iso | ro | en |
dc.publisher | CEP USM | en |
dc.subject | bună-credință | en |
dc.subject | drept subiectiv | en |
dc.subject | exercitare | en |
dc.subject | rea-credință | en |
dc.subject | abuz de drept | en |
dc.title | ABUZUL DE DREPT ̶ O EXERCITARE A DREPTULUI CONTRAR BUNEI-CREDINȚE | en |
dc.title.alternative | ABUSE OF LAW ̶ AN EXERCISE OF LAW CONTRARY TO GOOD FAITH | en |
dc.type | Article | en |