Reglementări privind procedura în ordonanță în sistemul de drept anglo-saxon

Abstract

În prezentul articol autorul oferă o analiză a cadrului legislativ a procedurii în ordonanță în sistemul de drept anglosaxon, după exemplul reglementărilor procesual-civile din Statele Unite ale Americii și celor din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord. Autorul schițează principalele caracteristici și aspecte procedurale ale examinării cauzelor în procedura în ordonanță în sistemul de drept anglo-saxon, evidențiind diferențele față de reglementările adoptate în legislația procesual-civilă a Republicii Moldova. Analiza prezentată în articol accentuează caracterul de bază al procedurii în ordonanță – lipsa litigiului de drept și incontestabilitatea pretențiilor creditorului, importanța deținerii de către părți a unicului mijloc de probă admisibil în procedura în ordonanță – înscrisurilor. Totodată, autorul subliniază importanța existenței procedurii în ordonanță – procedură judiciară simplificată, ce oferă justițiabililor posibilitatea obținerii soluționării în fond a cauzelor necontencioase într-un mod mult mai rapid și mai eficient, comparativ cu durata procedurii judiciare clasice.

In this article, the author offers an analysis of the legislative framework of the writ procedure in the common law system, based on the example of the civil procedural regulations in the United States of America and those in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. The author outlines the main characteristics and procedural aspects of the examination of cases in the writ procedure in the common law system, highlighting the differences in the regulations adopted in the civil procedural legislation of the Republic of Moldova. In the analysis presented in this article, the author emphasizes the basic characteristics of the writ procedure – the absence of a legal litigation and the indisputability of the creditor’s claims, the importance of holding by the parties of the documents – the only type of evidence admissible in the writ procedure. At the same time, the author highlights the importance of the existence of the writ procedure – a simplified judicial procedure, which offers to the litigant parties the possibility to obtain resolution of non-litigant cases in a much faster and more efficient way, compared to the duration of the classic judicial procedure.

Dans cet article, l’auteur propose une analyse du cadre législatif de la procédure d’ordonnance dans le système juridique anglo-saxon, à l’instar des règles de procédure civile aux États-Unis d’Amérique et celles du Royaume de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord. L’auteur expose les principales caractéristiques et aspects procéduraux de l’examen des affaires dans le cadre de la procédure d’ordonnance dans le système juridique anglo-saxon, en soulignant les différences par rapport aux réglementations adoptées dans la législation de procédure civile de la République de Moldova. L’analyse présentée dans cet article met l’accent sur le trait principal de la procédure d’ordonnance – l’absence de litige et le caractère incontestable des créances du créancier, l’importance de la possession par les parties de la seule preuve admissible dans la procédure d’ordonnance – les documents. Dans le même temps, l’auteur souligne l’importance de l’existence de la procédure dans l’ordonnance – une procédure judiciaire simplifiée, qui offre aux justiciables la possibilité d’obtenir une résolution des affaires non contentieuses d’une manière beaucoup plus rapide et efficace, par rapport à la durée de la procédure judiciaire classique.

В данной статье автор проводит анализ законодательной базы ординационного производства в англосаксонской правовой системе на примере гражданских процессуальных норм Соединенных Штатов Америки и Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Автор излагает основные характеристики и процессуальные аспекты рассмотрения дел в порядке ординационного производства в англосаксонской правовой системе, приводит отличия от норм, принятых в гражданском процессуальном законодательстве Республики Молдова. В представленном анализе автором выделена основная отличительная черта ординационного производства – отсутствие спора о праве и беспорность требований кредитора, подчеркивается значения наличия у сторон единственного допустимого в ординационном производстве средства доказывания – письменных документов. При этом, автор подчеркивает важность сущесттвования ординационного производства – упрощенной гражданской судебной процедуры, которая дает сторонам дела возможность разрешения беспорных дел более быстрым и эффективным способом по сравнению с исковым производством.