Problema țării Șipenițului: viziuni istoriografice [Articol]

Abstract

În articolul de față se propune pentru atenție o retrospectivă a abordării problemei Țării Șipenițului în cadrul istoriografiei polone, române și ucrainene. Mențiunile sporadice ale acestei provincii pe parcursul secolelor XIV-XV, care cuprindea teritoriile actualei Bucovine de nord împreună cu Hotinul, Țețina și Hmeliovul în calitate de centre principale, au generat apariția mai multor opinii în rândurile istoricilor privind originile, statutul politic și evoluției sale în cadrul relațiilor moldo-polone. Deficitul izvoarelor narative și documentare a provocat apariția tentațiilor de interpretări controversate a trecutului acestei regiuni în context politic, ceea ce s-a profilat parțial în istoriografia română interbelică și în istoriografia ucraineană postbelică. Menținerea unui dialog continuu între istoricii poloni, români și ucraineni la etapa actuală ar putea oferi noi perspective în elucidarea trecutului Țării Șipenițului. The present article showcases a retrospective of the approach to the issue of the Șipeniț Land in Polish, Romanian and Ukrainian historiography. The sporadic mentions of this province during the 14th-15th centuries, which included the territories of present-day northern Bukovina together with Hotinul, Țețina and Hmeliov as its main centers, resulted in the emergence of various opinions among historians regarding its origins, political status and evolution in the framework of Moldavian-Polish relationships. The lack of narrative and documentary sources led to the temptation of controversial interpretations of the region’s past in the political context, which emerged partially in Romanian interwar historiography and in Ukrainian postwar historiography. Maintaining an ongoing dialogue between the Polish, Romanian Ukrainian at this stage could provide new perspectives towards understanding the past of the Șipeniț Land