LIMITELE INTERVENȚIEI INSTANȚELOR JUDECĂTOREȘTI ÎN CADRUL CONTROLULUI ASUPRA HOTĂRÂRILOR ARBITRALE INTERNAȚIONALE

Abstract

Prezentul articol este consacrat problematicii contorului jurisdicțiilor statale asupra desfășurării arbitrajului comercial internațional în domeniile principale ale acestui control: acțiunea în anularea (desființarea) hotărârii arbitrale și procedura recunoașterii și executării hotărârii arbitrale străine. În baza unui studiu comparat al instrumentelor internaționale, dreptului pozitiv, jurisprudenței și al doctrinei, se argumentează ideea necesității asigurării, în cadrul interacțiunii jurisdicțiilor statale și a celor arbitrale, a unui echilibru just între două principii aplicabile în materia dată, care sunt, pe de o parte, principiul controlului minim necesar al jurisdicțiilor statale asupra desfășurării arbitrajului, iar, pe de altă parte, principiul autonomiei arbitrajului, ca modalitate alternativă de înfăptuire a justiției în cauzele comerciale internaționale.

This article is devoted to the issue of the state jurisdictions control over international commercial arbitration in the main areas of this control: the action in setting aside arbitral award and the procedure for recognition and enforcement of foreign arbitral award. Based on a comparative study of international instruments, positive law, jurisprudence and doctrine, the idea of the need to ensure, in the interaction of state jurisdictions and arbitral tribunals, a fair balance between two applicable principles in the given matter, which are, on the one hand, the principle of the minimum necessary control of state jurisdictions over the conduct of arbitration, and on the other hand, the principle of the autonomy of arbitration, as an alternative way of justice in international commercial cases, is argued.