PREGĂTIREA PENTRU DEZBATERI JUDICIARE A PRICINILOR PRIVIND CONTESTAREA REFUZULUI ORGANELOR NOTARIALE DE A ÎNDEPLINI ACTE NOTARIALE ȘI A PRICINILOR PRIVIND VERIFICAREA LEGALITĂȚII ACTELOR NOTARIALE ÎNDEPLINITE

Abstract

În prezentul articol ştiinţifico-practic autorul a realizat un studiu al aspectelor principale ale pregătirii pricinii pentru dezbateri judiciare a cauzelor privind contestarea actelor notariale sau refuzului de a le îndeplini în instanţa de contencios administrativ. A fost efectuată analiza legislaţiei procesuale civile a Republicii Moldova privind pregătirea pricinilor civile pentru dezbateri judiciare, analiza normelor juridice privind organizarea activităţii notarile în scopul stabilirii legităţilor generale şi particularităţilor pregătirii pricinilor pe cauze privind contestarea actelor notariale sau refuzului de ale îndeplini. De asemenea, au fost determinate cele mai importante aspecte de pregătirea pricinilor de acest gen pentru dezbateri judiciare, ţinând seama de stabilirea obiectului probaţiunii la faza respectivă, stabilirea cercului probelor necesare, componenţei participanţilor la proces etc., au fost propuse recomandări pentru îmbunătăţirea legislaţiei cu privire la notariat şi procedura civilă.

In this scientific and practical article the author conducted a study of main aspects of preparation of cases about appealing in the Administrative Court against notarial actions or refusal to make the same for judicial proceedings. The author made an analysis of the current civil procedural legislation of the Republic of Moldova on the preparation of civil cases for judicial proceedings. He also made an analysis of legal norms on the organization of notarial activity in order to identify common patterns and features of preparation of cases under the claims on the performed notarial actions or on the refusal to make the same. We have identified the most important aspects of preparing for judicial proceedings of cases of this type, taking into account the determination at this stage of the subject of proof, necessary evidence, the composition of the persons taking part in these cases etc. We also proposed recommendations on how to improve legislation of the notariat and civil court procedure.