DEZBATERILE JUDICIARE ÎN CADRUL PROCEDURII ABREVIATE

Abstract

Dezbaterile judiciare reprezintă etapa în care se manifestă în plenitudinea lor principiile specifice judecăţii (publicitate, oralitate şi contradictorialitate), confruntânduse în mod direct şi nemijlocit funcţiile procesuale fundamentale: apărarea, acuzarea şi jurisdicţia. Astfel, cu ocazia dezbaterilor, procurorul şi părţile prezintă instanţei legal compuse punctele de vedere ale învinuirii şi apărării asupra fondului cauzei penale, acordând apoi instanţei posibilitatea să surprindă din argumentele aduse adevărul şi soluţia ce trebuie dată în cauză. Aşadar, dezbaterile judiciare, atât în procedura comună cât şi în procedura abreviată, constituie o activitate procesuală specifică judecăţii, care constă în efectuarea de expuneri, formularea de concluzii, oral şi în contradictoriu, în faţa instanţei, de către procuror şi de către celelalte părţi ori reprezentanţii sau apărătorii lor, cu privire la obiectul judecăţii.

Judicial debates are the stage in which the principles specific to the judgment (advertising, oral, and contradictory) are manifested in their fullness, confronting directly and directly the fundamental procedural functions: defense, prosecution and jurisdiction. Thus, in the course of the debates, the prosecutor and the parties present to the legally constituted court the views of the accusation and defense on the substance of the criminal case, and then give the court the opportunity to observe the truth and the solution to be given in the arguments. Thus, judicial proceedings, both in the joint proceedings and in the abridged procedure, constitute a procedural activity specific to the court, consisting of making exposures, formulating conclusions, both oral and contradictory, before the court, by the prosecutor and the other parties, or their representatives or defenders, of the subject matter of the judgment.