TIPURILE DE VIOLENȚĂ ÎN FUNCȚIE DE OBIECTUL DE INFLUENȚARE

Abstract

Noțiunea de violență nu este definită în Codul penal al Republicii Moldova. Drept urmare, pot apărea neclarități privind caracterul – fizic sau psihic – al violenței aplicate de către făptuitor. În textul Codului penal noțiunea de violență psihică este utilizată expres doar în dispoziția de la lit.a) alin.(2) art.206. Doar în această dispoziție noțiunea de violență psihică este prezentată în accepțiune normativă penală. Totuși, nici măcar în ipoteza dată nu este clar înțelesul pe care legiuitorul îl atribuie acestei noțiuni. Cert este că violența psihică presupune o influențare asupra psihicului persoanei. Viața, sănătatea sau integritatea corporală a victimei nu sunt valorile sociale pe care violența psihică le afectează în mod ineluctabil. În cazurile în care în legea penală noțiunea de violență este folosită fără precizarea caracterului acesteia – fizică sau psihică, această noțiune se referă la influențarea asupra corpului persoanei. Aceasta o confirmă utilizarea sintagmei dihotomice „violența sau amenințare” din dispozițiile de la alin.(3) art.36, lit.a) alin.(1) art.137, lit.a) alin.(1) art.165, art.167 etc. din Codul penal al Republicii Moldova. Dacă în aceste norme noțiunea de violență ar cuprinde înțelesul de „violență psihică”, atunci noțiunea de amenințare ar rămâne fără sens. Oricare altă interpretare ar echivala cu încălcarea art.7 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

The notion of violence is not defined in the Criminal Code of the Republic of Moldova. As a result, there may be uncertainties regarding the character – physical or mental – of the violence applied by the perpetrator. In the text of the Criminal Code, the notion of mental violence is used expressly only in the provision of ltr. a) para. (2) art.206. Only in this provision, the notion of mental violence is presented in the criminal normative sense. However, even in this case, the meaning that the legislator attributes to this notion is not clear. What is certain is that mental violence presupposes an influence on the person's psyche. The life, health or bodily integrity of the victim are not the social values that mental violence inevitably affects. In cases where the notion of violence is used in the criminal law without specifying its character – physical or mental – it refers to the influence on the person's body. This is confirmed by the use of the dichotomous phrase “violence or threat” from the provisions of para. (3) art.36, letter a) para. (1) art.137, letter a) para. (1) art.165, art.167 etc. of the Criminal Code of the Republic of Moldova. If in these norms the notion of violence encompassed the meaning of “mental violence”, then the notion of threat would remain meaningless. Any other interpretation would be equivalent to violating art.7 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.