К толкованию пределов применения Уголовного Кодекса Республики Молдова в области противодействия экстремистской деятельности

Abstract

Целью данной научной статьи является решение проблем правоприменения в области борьбы с экстремистской деятельностью (словесной или физической) в действующем законодательстве Республики Молдова, указание пределов ответственности за преступления и правонарушения, предусмотренные Уголовным Kодексом и Кодексом о Правонарушениях Республики Молдова соответственно. В результате проведенного научного исследования в области противодействия экстремизму были предприняты следующие шаги: выявлена и типологизирована экстремистская деятельность путем сопоставления положений Закона Республики Молдова № 54/2003, с одной стороны, и Кодекса о Правонарушениях и Уголовного Kодекса Республики Молдова, с другой; аргументировано взаимодействие мотива предрассудка и экстремистского мотива, где предрассудок служит основой для радикализма, экстремизма и даже терроризма; сформулированы выводы и рекомендации, направленные на совершенствование правовой доктрины и современного законодательства.

The purpose of this scientific article is to report issues of law enforcement in the field of combating extremist activity (verbal or physical) in the current legislation of the Republic of Moldova, indicating the limits of liability for crimes and violations provided for the Criminal Code and the Code of contraventions, correspondingly. As a result of the scientific research, the following steps were taken in the field of combating extremism: an attempt was made to identify and independently classify extremist activities by comparing the provisions of the Law of the Republic of Moldova No. 54/2003, on the one hand, and the Code of Offenses and the Criminal Code of the Republic of Moldova, on the other hand; the close interaction between the motive of prejudice and the extremist motive has been substantiated, where prejudice serves as the foundation of radicalism, extremism and even terrorism; the similarities and differences between extremist and hooligan motives have been proven; conclusions and recommendations aimed at improving modern legal doctrine and legislation have been formulated.