Importanţa cauzei Ilaşcu şi alţii în contextul eforturilor autorităţilor Republicii Moldova de asigurare a respectării drepturilor omului în regiunea transnistreană

Abstract

Fiind sesizată în premieră să examineze situația drepturilor omului din regiunea transnistreană, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) a decis că în pofida lipsei controlului efectiv în regiunea transnistreană, autoritățile constituționale ale Republicii Moldova au obligații pozitive și trebuie să depună eforturi pentru a asigura respectarea drepturilor omului în acest teritoriu. La o distanță de 20 de ani de la pronunțarea hotărârii în cauza Ilașcu și alții, constatările CtEDO rămân la fel de valoroase și pertinente. Mai cu seamă, pentru că autoritățile constituționale nu le respectă în mod integral și nu le oferă atenția necesară pentru a le da efect și, astfel, a produce o schimbare semnificativă în calitatea protecției drepturilor omului și, mai larg, a principiului statului de drept în regiunea transnistreană. The first time that the European Court of Human Rights (ECtHR) has been asked to examine the human rights situation in the Transnistrian region, it has ruled that despite the lack of effective control in the said region, the constitutional authorities of the Republic of Moldova have positive obligations and must make efforts to ensure respect for human rights in the territory. Twenty years after the judgment in Ilașcu and others, the findings of the ECtHR remain as valuable and relevant as ever. in particular, because the constitutional authorities do not fully respect them and do not devote the necessary attention to give them effect and thus bring about a significant change in the quality of human rights protection and, more broadly, the principle of the rule of law in the Transnistrian region.