URMAREA PREJUDICIABILĂ A INFRACŢIUNII DE NEGLIJENŢĂ ÎN SERVICIU PREVĂZUTĂ LA ALIN.(1) ART.329 CP RM

Abstract

Studiul efectuat are drept scop identificarea conţinutului urmării prejudiciabile prevăzute la alin.(1) art.329 CP RM – daunele în proporţii mari intereselor publice, drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanei fizice sau juridice. Se arată că urmarea prejudiciabilă prevăzută la alin.(1) art.329 CP RM poate avea, în exclusivitate, caracter patrimonial, fapt rezultat din interpretarea sistemică a respectivei norme cu cea specificată la alin.(1) art.126 CP RM. Se observă că nu acelaşi lucru este susţinut de unele persoane abilitate cu aplicarea legii penale. În acest sens, au fost analizate mai multe hotărâri judecătoreşti care scot în evidenţă acest fapt. Se relevă că în condiţiile legislative actuale (în situaţia în care semnul „alte urmări grave” este unul deficient) art.329 CP RM este inaplicabil pentru ipotezele cauzării unor daune cu caracter nepatrimonial.The study aims to identify the content of the harmful consequence provided to par. (1) art. 329 PC RM – large-scale damage to public interests or to the legally protected rights and interests of individuals or legal. It is shown that the harmful consequence provided to par. (1) art. 329 PC RM exclusively may have a patrimonial character, resulting from the systemic interpretation of this norm with that specified in par. (1) of art.126 PC RM. It is noticed that not the same thing is supported by some law enforcement officers. In this regard, they were analyzed several judgments which highlight this fact. It is revealed that under current legal conditions (in the case where the sign “other serious consequences” is deficient) art.329 PC RM is inapplicable for the hypothesis of causing non-patrimonial damage.