DE CE UNII FILOSOFI PREFERĂ FENOMENALISMUL METODOLOGIC?

dc.contributor.authorStoenescu, Constantin
dc.date.accessioned2024-06-26T11:16:04Z
dc.date.available2024-06-26T11:16:04Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionSTOENESCU, Constantin. Why some philosophers prefer the methodological phenomenalism? In: Şcoala internaţională de metodologie în ştiinţele socio-umane. Dezvoltarea personală și educația pentru societate: temeiuri epistemologice actuale: conferinţa știinţifică internaţională, ediţia a 4-a, 19-20 noiembrie, 2020. Chișinău: CEP USM, 2020, pp. 28-29.en
dc.description.abstractFormularea de către Auguste Comte a proiectului pozitivist la mijlocul secolului al nouăsprezecilea s-a bazat și pe înțelegerea fizicii lui Newton drept o cercetare a fenomenelor. Ideea lui Comte a fost preluată de doi filosofi importanți ai acelei perioade, care vor contribui decisiv la dezvoltarea unor tradiții de cercetare: John Stuart Mill și Franz Brentano. Cum explicăm faptul că filosofi care vor lucra în paradigme de cercetare diferite au fost atrași de fenomenalismul metodologic? Scopul meu în acest studiu este să propun o discuție asupra relevanței fenomenalismului metodologic pentru diverse teorii filosofice. În acest sens, voi deosebi între mai multe tipuri de fenomenalism, în ordine istorică, cel propus de Berkeley, fenomenalismul lui Kant, apoi cel solidar cu teoria idealismului obiectiv de tip hegelian, precum și fenomenalismul analitic. Voi încerca să scot la iveală influența pe care Comte a avut-o asupra lui Mill și Brentano și felul în care aceștia au dezvoltat ulterior teorii specifice. Studiul meu reprezintă, în primul rând, o reconstrucție istorică, prin care dezvălui aspecte mai puțin discutate în literatura de specialitate.en
dc.description.abstractAugust Comte’s project of positivistic philosophy at the middle of nineteenth century was based on an understanding of Newton’s physics as a research of phenomena. Comte’s idea was taken as good by two important philosophers of that time who will make the difference between two research traditions, John Stuart Mill and Franz Brentano. How shall we explain the fact that two philosophers who will work in different research paradigms were attracted by the methodological phenomenalism? My aim in this paper is to open a debate about the philosophical relevance of methodological phenomenalism. Therefore, first of all, I will make a distinction between some types of phenomenalism, in historical order, Berkeley’s phenomenalism, Kant’s phenomenalism, the phenomenalism supported by Hegelian philosophy, and analytical phenomenalism. I will try to mention the main aspects regarding the relations between Comte’s project and the way of thought followed by Mill and Brentano. My attempt is to reveal some ideas which weren’t largely discussed in literature.
dc.identifier.citationSTOENESCU, Constantin. Why some philosophers prefer the methodological phenomenalism? In: Şcoala internaţională de metodologie în ştiinţele socio-umane. Dezvoltarea personală și educația pentru societate: temeiuri epistemologice actuale: conferinţa știinţifică internaţională, ediţia a 4-a, 19-20 noiembrie, 2020. Chișinău: CEP USM, 2020, pp. 28-29.en
dc.identifier.isbn978-9975-152-62-4
dc.identifier.urihttps://msuir.usm.md/handle/123456789/15647
dc.language.isoroen
dc.publisherCEP USMen
dc.subjectfenomenalism methodologicen
dc.subjectAuguste Comteen
dc.subjectJohn St. Millen
dc.subjectFranz Brentanoen
dc.subjectobiect și fenomenen
dc.subjectobiect fizic și fenomen psihicen
dc.titleDE CE UNII FILOSOFI PREFERĂ FENOMENALISMUL METODOLOGIC?en
dc.title.alternativeWHY SOME PHILOSOPHERS PREFER THE METHODOLOGICAL PHENOMENALISM?en
dc.typeArticleen

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Stoenescu Constantin.pdf
Size:
283.43 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections