AUTOÎNTRERUPEREA CURSULUI SARCINII: ARGUMENTE CONTRA INCRIMINĂRII
Date
2015
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Artpoligraf
Abstract
Deoarece produsul concepţiei este parte integrantă din corpul femeii
însărcinate, considerăm că incriminarea autoîntreruperii sarcinii ar însemna
sancţionarea pentru o acţiune îndreptată împotriva propriei persoane, altfel spus
pentru autolezare, ceea ce în principiu este inacceptabil; or, autorul leziunii este şi
titularul dreptului lezat.
Nu putem să nu remarcăm că în contextul autolezării manifestate prin
autoîntreruperea cursului sarcinii lipseşte însuşi obiectul juridic al infracţiunii. Oare
există relaţii sociale dintre o femeie însărcinată cu ea însăşi? Evident că nu. Unii ar
putea să reproşeze asupra acestei vizi-uni, invocând de exemplu situaţiile în care
legiuitorul intervine pentru a supune răspunderii penale faptele de autolezare
concretizate în auto-mutilare (art.353, 355, 372 CP RM). Sintetizând asupra laturii
obiec-tive a celor trei componenţe de infracţiune, conchidem că de una sin -gură
automutilarea nu poste să angajeze răspunderea penală a persoa-nei. Tocmai
inacţiunea principală care însoţeşte acţiunea adiacentă, constând în automutilare, în
cadrul faptelor prejudiciabile conferă o fizionomie deosebită autolezării, întrucât pe
lângă interesul propriu al autorului vătămării, există şi un interes străin care este
lezat. Astfel, deznodământul polemicii ridicate se contopeşte în textura obiectului
apărării penale consacrat în art.159 CP RM. Deoarece elementul struc-tural al
obiectului apărării penale este nu un interes colectiv, dar un interes particular, fiind
reprezentat de interesul femeii însărcinate de a realiza întreruperea cursului sarcinii
în condiţii de siguranţă pentru viaţa şi sănătatea acesteia, nu există temei de
incriminare a autoîntre-ruperii cursului sarcinii după modelul Codul penal al
Spaniei, Elveţiei, Austriei etc. Dacă nu se poate vorbi de infracţiune în cazul
autolezării, este alogic de a consacra în legea penală o cauză specială de nepedep-
sire a femeii însărcinate care îşi întrerupe cursul sarcinii. Intrarea aces-tei fapte în
sfera ocrotirii penale nu poate fi justificată nici de ideea de a acoperi penalmente
faptele persoanelor care contribuie la autoîntre-ruperii cursului sarcinii în calitate
de organizator, instigator sau comp-lice. Altminteri, am intra în contradicţie
serioasă cu regula potrivit căreia în lipsa autorului nu exită participaţie.
Description
PLOP, Aliona. Autoîntreruperea cursului sarcinii: argumente contra incriminării. In: Tendinţe contemporane ale dezvoltării ştiinţei: viziuni ale tinerilor cercetători: conferința științifică internațională a doctoranzilor, 10 martie 2015 Chișinău. Chișinău: Artpoligraf, 2015, p. 168.
Keywords
Citation
PLOP, Aliona. Autoîntreruperea cursului sarcinii: argumente contra incriminării. In: Tendinţe contemporane ale dezvoltării ştiinţei: viziuni ale tinerilor cercetători: conferința științifică internațională a doctoranzilor, 10 martie 2015 Chișinău. Chișinău: Artpoligraf, 2015, p. 168.