Президент Республики Беларусь – глава или руководитель государства?
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
CEP USM
Abstract
Используя лингвистический и историко-правовой методы, автор ставил целью показать, что Президент Республики Беларусь – это не глава государства, а руководитель государства. Отмечается, что конституционное содержание понятия «глава государства» не существенно зависит от формы правления. Рассматриваются вопросы неверного перевода и подмены слов в ст. 79 проекта Конституции Республики Беларусь на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г., вследствие чего Президент Республики Беларусь необоснованно, помимо воли народа, получил статус «Главы государства». Дается оценка последствий для страны и общества союза «Президент-Глава государства». Показывается, что такая комбинация позволяет Президенту не действовать, а единолично властвовать, что приводит к формуле: «президент» – «глава государства» – «государь». В заключение делается вывод о монархизации института президентства и формировании в стране новой нетипичной формы правления – «республиканской выборной монархии».
Using linguistic and historical and legal methods, the author set out to show that the President of the Republic of Belarus is not the head of state, but the head of state. It is noted that the constitutional content of the concept of “head of state” does not significantly depend on the form of government. The issues of incorrect translation and substitution of words in аrt. 79 of the draft Constitution of the Republic of Belarus at the republican referendum on November 24, 1996. As a result, the President of the Republic of Belarus unreasonably, in addition to the will of the people, received the status of ,,Head of State”. An assessment of the consequences for the country and society of the ,,President-Head of State” union is given. It is shown that such a combination allows the President not to act, but to rule alone, which leads to the formula: ,,president” – ,,head of state” – ,,sovereign”. In conclusion, it is concluded about the monarchization of the institution of the presidency and the formation of a new atypical form of government in the country – the ,,republican elected monarchy”.
Using linguistic and historical and legal methods, the author set out to show that the President of the Republic of Belarus is not the head of state, but the head of state. It is noted that the constitutional content of the concept of “head of state” does not significantly depend on the form of government. The issues of incorrect translation and substitution of words in аrt. 79 of the draft Constitution of the Republic of Belarus at the republican referendum on November 24, 1996. As a result, the President of the Republic of Belarus unreasonably, in addition to the will of the people, received the status of ,,Head of State”. An assessment of the consequences for the country and society of the ,,President-Head of State” union is given. It is shown that such a combination allows the President not to act, but to rule alone, which leads to the formula: ,,president” – ,,head of state” – ,,sovereign”. In conclusion, it is concluded about the monarchization of the institution of the presidency and the formation of a new atypical form of government in the country – the ,,republican elected monarchy”.
Description
Keywords
Citation
СКОРОХОД, Игорь. Президент Республики Беларусь – глава или руководитель государства? Studia Universitatis Moldaviae. Seria Ştiinţe Sociale. 2024, nr. 3(173), pp. 167-173. ISSN 1814-3199.