Rolul procurorului general la reluarea urmăririi penale

Abstract

În articolul de mai jos se propune o abordare originală a rolului și locului Procurorului General, în calitatea sa de prim-responsabil de asigurarea unei bune activități a procuraturii pe domeniul-cheie de activitate a instituției, și anume: cel de gestionare a procedurilor penale. Chestiunile care se încearcă a fi propuse pentru discuții nu sunt generice sau strategice, ci își au reperul pe prevederi legale specifice, stricte, care reglementează instituția reluării urmăririi penale după adoptarea de către procurori a unor decizii procesuale cu efect de sistare a activităților într-o lucrare penală. Subsecvent, se face o tentativă de a identifica temeiurile, motivele și necesitatea implicării directe a Procurorului General în activitatea de control și reacționare a Procurorului General la soluțiile procurorilor ierarhic superiori, pornind de la ideea că atribuțiile funcționale ale primei persoane în Procuratură sunt extrem de variate și implică, de rând cu drepturile și obligațiile de ordin procesual, și sarcini cu caracter administrativ și organizatoric, în condițiile în care în cadrul procuraturii, la nivel teritorial și central, activează și altor procurori cu drept de control. The article below proposes an original approach to the role and place of the Prosecutor General, in his capacity as the primary responsible for ensuring a good activity of the prosecutor's office in the key area of activity of the institution, namely: the management of criminal proceedings. The issues that are being proposed for discussion are not generic or strategic, but are based on specific, strict legal provisions governing the institution of the resumption of prosecution after the adoption by prosecutors of procedural decisions with the effect of ceasing activities in a criminal proceeding. Subsequently, an attempt is made to identify the grounds, reasons and need for the direct involvement of the Prosecutor General in the control and reaction of the Prosecutor General to the solutions of hierarchically superior prosecutors, starting from the idea that the functional duties of the first person in the Prosecutor's Office are extremely varied. and involves, in addition to procedural rights and obligations, administrative and organizational tasks, provided that the prosecutor's office, at territorial and central level, also operates other prosecutors with the right of control.