REÎNCADRAREA JURIDICĂ A FAPTEI INCULPATULUI ÎN SENSUL ATENUĂRII: PROBLEME DE DREPT PENAL MATERIAL ȘI PROCESUAL

Abstract

Încadrarea juridică a faptei joacă un rol crucial în cadrul procesului penal, or, în acord cu temeiul legal al acuzațiilor care i se aduc unei persoane, se poate organiza o apărare eficientă fundamentată pe contestarea faptelor incriminate cu titlu de acuzație, constituind o condiție esențială a echității procedurii garantate de art.6 din Convenția Europeană. Astfel, orice schimbare a încadrării juridice, chiar și în sensul atenuării, realizată de către instanța de judecată, fără ca aceasta să fi constituit obiect al cercetării judecătorești, este de natură a leza dreptul la apărare al inculpatului, rămânând fără relevanță posibilitatea abstractă al celui din urmă de a prevedea o soluție de încadrare juridică diferită de cea pentru care a fost trimis în judecată. Pornind de la câteva hotărâri din practica judiciară națională, dar și de la unele spețe examinate de Curtea Europeană, prezentul studiu își propune să ofere răspuns la următoarele întrebări: 1) Se încalcă sau nu dreptul la apărare, dacă instanța reîncadrează faptele inculpatului în baza unei alte componențe de infracțiune, având latură obiectivă identică cu infracțiunea imputată de acuzare, dar cu formă de vinovăție distinctă, fără a agrava situația acuzatului? 2) Se încalcă sau nu dreptul la apărare, fără a agrava situația inculpatului, dacă instanța atribuie acestuia un alt rol juridic decât cel reținut în rechizitoriu? 3) Care sunt modalitățile de restabilire a dreptului acuzatului la un proces echitabil, sub aspectul informării sale cu privire la recalificarea faptei ce i se impută?

The most important role in the criminal proceedings is assigned to the legal classification of the offence; or, in accordance with the legal basis of the charges brought against him, a person can organize an effective defence based on alleged misconduct by way of contesting the charge, the latter one being the essential element of a fairness trial guaranteed by Article 6 of the European Convention. Thus, any changes in the legal classification, even in the mitigating process that is done by the court, when it does not constitute the object of judicial investigation, is likely to violate the defendant’s rights, in this way decreasing the possibility of the latter to provide a solution for the legal classification of the crime differently from that for which he was initially sued. The present article is based on several judgments of national practice, but also on some European Court test cases, and aims to answer the following questions: 1) is the defence right violated or not in case the court reappoints the offence on the ground of another crime having the same identical objective side with the charged crime, but with an evident guilt and does it make the defendant’s position worse? 2) In case the court changes the defendant’s legal role from the one appointed at the indictment, is his defence right violated? 3) What are the ways of restoring the rights of the accused to a fair trial, in terms of informing him about the retraining he is charged with?