Infracțiunea de organizare a migrației ilegale: latura subiectivă a infarcțiunii în raport cu consițământul victimei [Articol]

Abstract

Atragerea la răspundere penală a persoanei care a săvârșit o faptă prejudiciabilă este o prioritate a statului de a proteja un interes public, sau de a apăra un drept fundamental pentru care statul are angajamente să-l respecte. În prezentul articol se identifică atitudinea psihică a subiectului infracțiunii față de fapta prejudiciabilă de organizare a migrației ilegale. Articolul, de asemenea, elucidează în ce măsură migrantul, care este victimă a infracțiunii, este dirijat de către făptuitor. La fel, se atrage atenție asupra scopului și motivului infracțiunii. În același context, se analizează ce impact are consimțământul victimei la săvârșirea infracțiunii. În opinia autorului, analiza organizării migrației ilegale prin prisma elementelor sale distincte joacă un rol fundamental pentru legislația Republicii Moldova. Se concluzionează că legiuitorul moldav trebuie să introducă în Codul penal al Republicii Moldova sintagma ”traficul de migranți”, în schimbul celei actuale de ”organizarea migrației ilegale”. Această concluzie are la bază cerința socială de a proteja drepturile și interesele migranților. Astfel, autoritățile moldovenești vor putea identifica scopul autentic urmărit de făptuitor atunci când atentează la valorile și libertățile umane (autoritățile vor face o distincție clară dintre traficul de ființe umane și traficul de migranți).

The prosecution of a person who has committed a prejudicial act is a priority of the state to protect a public interest, or to defend a fundamental right for which the state has commitments to respect. This article identifies the mental attitude of the subject of the crime towards the prejudicial act of organizing illegal migration. The article also elucidates the extent to which the migrant, who is the victim of the crime, is directed by the perpetrator. Also, attention is drawn to the purpose and motive of the crime. In the same context, it is analyzed what impact the victim’s consent has on the commission of the crime. In the author’s opinion, the analysis of the organization of illegal migration through the prism of its distinct elements plays a fundamental role for the legislation of the Republic of Moldova. It is concluded that the Moldovan legislator must introduce in the Criminal Code of the Republic of Moldova the phrase “migrants’ trafficking”, in exchange for the current one of “organizing illegal migration”. This conclusion is based on the social requirement to protect the rights and interests of migrants. Thus, the Moldovan authorities will be able to identify the authentic purpose pursued by the perpetrator when violating human values and freedoms (the authorities will make a clear distinction between trafficking of human beings and trafficking of migrants).

La responsabilité pénale de la personne qui a commis un acte préjudiciable est une priorité de l’État pour protéger un intérêt public ou pour défendre un droit fondamental pour lequel l’État s’engage à le respecter. Cet article identifie l’attitude mentale du sujet du crime à l’acte préjudiciable d’organiser la migration illégale. L’article explique également dans quelle mesure le migrant, victime du crime, est dirigé par l’auteur. De même, l’attention est attirée sur le but et le motif de l’infraction. Dans le même contexte, l’impact du consentement de la victime à la commission du crime est analysé. Selon l’auteur, l’analyse de l’organisation de la migration illégale à travers le prisme de ses éléments distincts joue un rôle fondamental pour la législation de la République de Moldova. Il est conclu que le législateur moldave devrait introduire dans le Code Pénal de la République de Moldova l’expression ”trafic de migrants”, en échange de l’actuelle ”organisation de la migration illégale”. Cette conclusion est fondée sur l’exigence sociale de protéger les droits et les intérêts des migrants. Ainsi, les autorités moldaves seront en mesure d’identifier le but authentique poursuivi par l’auteur de l’attaque contre les valeurs et les libertés humaines (les autorités établiront une distinction claire entre la traite des êtres humains et la traite des migrants).

Судебное преследование лица, совершившего наносящий ущерб акт, является приоритетом государства для защиты общественных интересов или защиты основных прав, которые государство обязано уважать. в данной статье определяется психологическое отношение субъекта преступления к деянию, наносящему ущерб организацией нелегальной миграции. в статье также разъясняется, в какой степени преступник направляет мигранта, ставшего жертвой преступления. внимание обращается на цель и мотив преступления. в этом же контексте, анализируется влияние согласия жертвы на совершение преступления. По мнению автора, анализ организации нелегальной миграции сквозь призму отдельных ее элементов играет фундаментальную роль для законодательства Республики Молдова. Автор пришел к выводу о том, что молдавский законодатель должен внести в Уголовный кодекс Республики Молдова фразу «торговля мигрантами» взамен нынешней формулировки - «организация нелегальной миграции». вывод основан на социальном требовании защиты прав и интересов мигрантов. таким образом, молдавские власти смогут установить подлинную цель, которую преследовал преступник, нарушая человеческие ценности и свободы (власти будут проводить четкое различие между торговлей людьми и торговлей мигрантами).