Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Subject: search.filters.subject.pedeapsă penală

Search Results

Now showing 1 - 5 of 5
  • Thumbnail Image
    Item
    Sancțiuni penale alternative la pedeapsa închisorii [Articol]
    (CEP USM, 2020) Colescu, Ana
    Alternative criminal penalties to imprisonment have emerged as a result of a long evolution of the criminal sanctioning system which has experienced several stages. The first stage had to do with cancelling corporal punishments (death cut out eyes, torture, castration, cutting the nose or tongue, etc.). The corporal punishments were abolished and replaced by deprivation of liberty. In the second stage, the convictions which imposed depravation of liberty were criticised from the point of view of criminology, penology and criminal policy, highlighting the isolation of the convicted of society, the physical and mental degradation through prolonged detention, the increasing cost of maintaining the penitentiary system, etc.
  • Thumbnail Image
    Item
    Motivarea aplicării pedepsei penale - prioritate sau rutina pentru justiția penala națională? [Articol]
    (CEP USM, 2020) Bolocan-Holban, Augustina; Vidaicu, Mihaela
    The Moldovan criminal legislation tends towards a modern criminal justice system. Therefore, it is important to ensure a good reasoning of applying a certain category of criminal punishment (deprivation or non-deprivation of liberty punishment). This goal can be achieved by analyzing the criminal law provisions and ensuring the legal and judiciary proportionality between the concrete offence and the criminal punishment set forth. Unfortunately, the national judicial practice does not contribute to uniformity in the courts’ application of the criminal law, because of poor reasoning which leads to a lack of trust in justice act.
  • Thumbnail Image
    Item
    EXPIRAREA TERMENULUI DE PRESCRIPŢIE DE TRAGERE LA RĂSPUNDERE PENALĂ: SOLUŢIILE INSTANŢEI DE JUDECATĂ
    (Î.S. „Tipografia Centrală”, 2022) Eşanu, Adriana; Reniţă, Gheorghe
    În acest articol s-a evidenţiat existenţa unei practici judiciare neuniforme privind soluţia pronunţată de către instanţele de judecată atunci când a expirat termenul de prescripţie pentru tragere la răspundere penală. În unele cazuri, Curtea Supremă de Justiţie a dispus încetarea procesului penal. Dimpotrivă, în alte cazuri, instanţa supremă a considerat corectă pronunţarea unei sentinţe de condamnare, însă fără aplicarea pedepsei penale. În acest sens, am demonstrat că se poate de dispus încetarea procesului penal din motivul expirării termenului de prescripţie, în ipoteza în care inculpatul nu solicită examinarea fondului cazului. Totodată, în situaţia în care inculpatul solicită examinarea cazului şi pretinde că este nevinovat, atunci instanţa de judecată trebuie să cerceteze probele şi să facă o concluzie de rigoare în acest sens. Astfel, dacă instanţa va constata că persoana este nevinovată, ea trebuie să emită o sentinţă de achitare. Corelativ, în situaţia în care instanţa va constata vinovăţia persoanei, atunci ea va trebui să specifice acest lucru în motivarea sa, nu însă în dispozitivul hotărârii (sentinţei/ deciziei). Totodată, chiar şi în această situaţie, instanţa trebuie să elibereze inculpatul de răspundere penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripţie.
  • Thumbnail Image
    Item
    PREVENIREA COMITERII INFRACȚIUNILOR DE CĂTRE PERSOANELE JURIDICE CU AJUTORUL PROGRAMELOR DE ASISTENȚĂ DIN PARTEA STATULUI
    (CEP USM, 2017) Botnaru, Stela; Buravcenco, Iulia
    În acest articol autorii îşi propun să analizeze pe larg metodele de prevenire a comiterii infracțiunilor de către persoanele juridice. Analiza acestui aspect se dovedeşte a fi de o importanță majoră, luând în considerare faptul că legislațiile mai multor state au soluții optime la acest capitol, pe care le dezvoltă încontinuu. Totodată, se face referire la experienţa altor state, pentru a evidenția nivelul eficienței aplicării pedepselor penale în raport cu prevenirea comiterii faptelor. A stfel , autorii aduc o viziune de ansamblu asupra metodelor de prevenire a comiterii infracțiunilor de către persoanele juridice și încearcă să suprapună mai multe puncte de vedere referitoare la coraportul dintre prevenire și pedeapsă.
  • Thumbnail Image
    Item
    IMPORTANȚA ȘI ROLUL MĂSURILOR DE CONSTRÂNGERE CU CARACTER EDUCATIV
    (CEP USM, 2017) Bolocan-Holban, Augustina; Strulea, Maria
    De fiecare dată, când se pune problema tragerii la răspundere penală a minorului, este necesar să se analizeze minuțios, complex, multiaspectual circumstanțele cauzei și influența pedepsei penale asupra comportamentului minorului, căci, de multe ori, scopul pedepsei penale poate fi realizat și prin aplicarea altor constrângeri mai lejere, care nu lasă amprenta dură a unei pedepse penale și nu supune minorul la restricții care îl pot afecta emoțional și psihologic. Legea penală a Republicii Moldova prevede măsurile de siguranță cu caracter educativ care pot fi aplicate minorilor în prezența condițiilor legale. Acestea, nefiind pedepse penale și având scopul de a înlătura un pericol şi de a preîntâmpina săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, reprezintă o alternativă legală care, în contextul unei justiții restaurative, sunt absolut necesare și trebuie aplicate în fiecare situație posibilă.