Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Subject: search.filters.subject.drept procesual penal

Search Results

Now showing 1 - 5 of 5
  • Thumbnail Image
    Item
    PUTEREA DE LUCRU JUDECAT A TRANZACŢIEI
    (2014) Belei, Elena; Pitic, Mariana
    Tranzacţia este un contract cu dublă natură juridică: material- juridică şi procesual-juridică. Ca un contract civil (art.1331 Cod civil) tranzacţia se încheie pentru a previni un proces ce poate să înceapă, pentru a termina un proces început sau pentru a rezolva difi cultăţile ce apar în procesul executării unei hotărîri judecătoreşti. Ca drept procesual special, tranzacţia se poate încheia pe tot parcusul unui proces civil (în cadrul examinării în fond, apel şi recurs a cauzei civile) şi, dacă este confirmată de către instanţa de judecată, înlocuieşte hotărîrea (deczia) judecătorească. În faza executării silite se manifestă puterea de lucru judecat a hotărîrii judecătoreşti, iar tranzacţia poate fi încheiată nu pentru a înlocui hotărîrea judecătorească, ci pentru a rezolva difi cultăţile ce apar în procesul executării acesteia.
  • Thumbnail Image
    Item
    OFICIALITATEA ŞI DISPONIBILITATEA ÎN PROCESUL PENAL AL REPUBLICII MOLDOVA
    (CEP USM, 2022) Oganesean, Cătălina
    The purpose of the thesis is the multilateral and complex study of the theory, practice and legal regulations of officialdom and availability in the criminal proceedings of the Republic of Moldova and Romania. The theoretical importance of the thesis materializes through the complex research of officiality and availability in the criminal process, defining the conceptual bases in the subject, including extensive theoretical and practical materials to monitor the evolution of criminal law, theory and practice in the field of officiality and availability, drawing new perspectives on the theoretical-methodological framework in the researched field.
  • Thumbnail Image
    Item
    PROBA DECLARAȚIILOR ÎN CAUZELE PENALE EXAMINATE PRIN INTERMEDIUL VIDEOCONFERINȚEI
    (Tipografia Artpoligraf, 2021) Pavel-Guzun, Irina
    hisarticlediscussestheadmissibilityofevidenceobtainedbyvideoconferencing in criminal evidentiary proceedings. The timeliness is determined by a totality of objective factors determining for the good development of the process on the one hand and the assurance of equity on the other. In order to establish the truth in the criminal process, a cognitive activity is required in which the subjects involved in a criminal case perform actions in order to ensure the investigation under all aspects, complete and objective, of the circumstances of the case. In the activity of establishing the truth, the elements that lead to the realization of knowledge are the evidence- the proofs. The criminal procedural law in article 93 defines the evidence as factual elements acquired in the manner established by the CPP RM, which serve to establish the existence or non-existence of the crime, to identify the perpetrator, to establish guilt, and to establish other important circumstances for the just settlement of the case. As evidence in the criminal process, the elements of fact ascertained, including, through the following means are admitted the statements of the suspect, the accused, the defendant, the injured party, the civil party, the civilly liable party, the witness. „The statements” play a very important role in establishing the truth. For this reason, it is necessary to address the issue of statements in the examination of criminal cases by videoconference.
  • Thumbnail Image
    Item
    PROBLEME ȘI SOLUŢII ÎN REALIZAREA DREPTULUI APĂRĂTORULUI DE A ADMNISTRA PROBA CU MARTORI
    (Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Vizdoagă, Tatiana; Ceachir, Anatol
    Este luat în dezbateri unul dintre cele mai importante aspecte ale activităţii apărătorului – dreptul de a propune şi a invoca proba cu martori. Se porneşte de la importanţa declaraţiilor martorului pentru rezolvarea cauzei penale şi se susţine întemeiat că respectivul mijloc de probă este cel mai des utilizat în practica judiciară, inclusiv în scopul apărării.Sunt identificate soluţii prin care apărătorul poate obţine administrarea declaraţiilor martorilor apărării. Miezul discuţiilor este prevederea de la art.100 alin. (2) pct.1) din Codul de procedură penală, potrivit căreia apărătorul admis în procesul penal este în drept să poarte convorbiri cu persoane fizice, dacă acestea sunt de acord să fie audiate în modul stabilit de lege.
  • Thumbnail Image
    Item
    IDENTIFICAREA PERSOANEI PRIN MĂSURI ȘI METODE SPECIALE DE INVESTIGAȚII
    (CEP USM, 2017) Roman, Dumitru; Popa, Sergiu
    În scopul identificării persoanei care a săvârșit o infracțiune pot fi aplicate următoarele metode speciale de investigații: chestionarea informativă; culegera cifrată ainformaţiei; urmărirea (supravegherea) operativă; cercetarea operativă; metoda agenturistică; recunoașterea (identificarea) operativă; metoda combinației operative; modelarea (experimen-tarea) operativă; informarea electronică; metoda odorologică. Rezultatele identificării persoanei prin masuri și metode speciale, indiferent de caracterul documentării, pot fi folosite numai pentru căutarea probelor, având importanță pentru determinarea căilor și direcțiilor de investigație, și nicidecum în calitate de probe în procesul penal. Astfel, în temeiul rezultatelor măsurilor speciale se dispune efectuarea: prezentării spre recunaoștere, dacă victima sau martorul n-au participat în cadrul acestei măsuri; experizei (dactiloscopice, grafoscopice, biologice etc.); percheziției, examinării corporale; audierii sau altor acțiuni de urmărire penală.