Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Subject: search.filters.subject.daune în proporţii mari

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    NEGLIJENŢA ÎN SERVICIU (art.329 CP RM): EXAMEN AL UNOR ABORDĂRI DIN JURISPRUDENŢA REPUBLICII MOLDOVA
    (CEP USM, 2018) Popenco, Adrian
    În prezentul studiu sunt analizate particularităţile de încadrare a infracţiunilor de neglijenţă în serviciu în acord cu prevederile art.329 CP RM. Se arată că cei abilitaţi cu calificarea infracţiunilor întâmpină dificultăţi la încadrarea in concreto a faptelor de neglijenţă în serviciu în tiparul normelor prevăzute la art.329 CP RM. Se atestă multiple erori de calificare potrivit semnului obiectiv – urmarea prejudiciabilă. Erorile vizează aprecierea diferenţiată a semnului estimativ „alte urmări grave” consacrat la lit.b) alin.(2) art.329 CP RM. La fel, se observă poziţia greşită a unor practicieni de a încadra cele săvârşite în corespundere cu alin.(1) art.329 CP RM în ipoteza în care urmarea prejudiciabilă se exprimă în daune cu caracter nepatrimonial. În fine, sunt evidenţiate unele probleme de calificare după semnul obiectiv – fapta prejudiciabilă. În unele cazuri se constată confuzii la aprecierea conţinutului celor două modalităţi normative de exprimare a faptei prejudiciabile. Se observă că persoanele abilitate cu aplicarea legii penale deseori omit să stipuleze în actul aplicativ emis norma exactă din actul normativ de referinţă ce conţine obligaţia de a cărei neîndeplinire sau îndeplinire necorespunzătoare se face vinovată persoana publică
  • Thumbnail Image
    Item
    URMĂRILE PREJUDICIABILE ÎN CAZUL INFRACȚIUNILOR DE NEGLIJENȚĂ ÎN SERVICIU (art.329 CP RM).
    (CEP USM, 2017) Serbinov, Igor
    In acest studiu sunt examinate urmările prejudiciabile și legătura Cauzală , privite ca semne ale laturii obiective a infracțiunilor prevăzute la art. 329 CP RM. Se argumentează că aplicarea art.329 CP RM nu exclude aplicarea pentru aceeași faptă a sancțiunii disciplinare. Într-un asemenea caz, sancţiunea disciplinară nu trebuie să aibă un „caracter penal”.Se stabilește că, în cazul în care faptele, prevăzute la art.482, alin.(1) art.189, art.2202, alin.(2) art.227, alin.(1) art.275 sau la alte asemenea norme din Codul contravențional, provoacă urmările prejudiciabile specificate în art.329 CP RM, vafi aplicat acest articol, nu norma contravențională. Se demonstrează că nu venitul ratat, ci prejudiciul efectiv (inclusiv neobținerea bunurilor datorate) formează conținutul prejudiciului material cauzat prin infracțiunile prevăzute la art.329 CP RM. Înipoteza prevăzută la lit.a) alin.(2) art.329 CP RM este posibilă pluralitatea de victime. Se relevăcă,luând în considerare prevederea de la alin.(2) art.3 CP RM, este preferabilă neaplicarea dispoziției de la lit.b) alin.(2) art.329 CP RM,nu în să aplicarea acesteia.