Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Subject: search.filters.subject.contrafacere

Search Results

Now showing 1 - 5 of 5
  • Thumbnail Image
    Item
    Cercetările doctrinare cu privire la răspunderea penală pentru fabricarea sau punerea în circulaţie a semnelor băneşti false sau a titlurilor de valoare false
    (CEP USM, 2024) Roşca, Carmen
    Ideile și concepțiile științifice de o valoare netăgăduită privind infracţiunile, ce sunt prevăzute la art. 236 din Codul penal al Republicii Moldova, au fost valorificate de către: V. Berliba; S. Brînza; R. Cojocaru; L. Gîrla; C. Gurschi; V. Stati; Iu. Tabarcea (Republica Moldova); F. Duvac; N. Neagu; I. M. Rusu (România); V. Ivașcenko; I. M. Mihailov; I. V. Sângaivska (Ucraina); I. E. Maksimova (Rusia). Acești doctrinari își îndreaptă privirea cu preponderență asupra problemelor de natură juridico-penală ale fabricării sau punerii în circulaţie a semnelor băneşti false sau a titlurilor de valoare false, care nu pot fi ignorate în procesul perceperii naturii juridice a răspunderii penale pentru fabricarea sau punerea în circulaţie a semnelor băneşti false sau a titlurilor de valoare false.
  • Thumbnail Image
    Item
    Unele aspecte juridice de constatare a încălcării unui drept la marcă [Articol]
    (2021) Chiroșca, Dorian
    Prezentul articol este pregătit pentru a fi util instanțelor de judecată care aplică legislația în materia de apărare a drepturilor de proprietate intelectuală. Autorul a abordat unele probleme ce țin de interpretarea legislației cu privire la constatarea faptului încălcării unui drept de proprietate intelectuală, în special în materia dreptului la marcă. Deși există o practică constantă în materia apărării dreptului la marcă prin care instanțele de judecată constată încălcarea dreptului la marcă fără a dispune efectuarea unei expertize, sunt adoptate totuși hotărâri ale instanțelor de judecată în care acțiunea în instanța de judecată este respinsă pe motiv că nu a fost prezentată de către reclamant o expertiză care să confirme că produsele sunt contrafăcute. Invocarea unui temei de a respinge acțiunea pentru lipsa unei expertize este una contradictorie, deoarece instanța de judecată este în drept, ea însăși, să dispună efectuarea unei expertize. Însă problema de care se poate lovi instanța de judecată în această situație ar fi alta, și anume răspunsul la întrebarea: cine urmează să efectueze această expertiză, deoarece persoana cea mai indicată în acest sens ar fi titularul de drepturi?
  • Thumbnail Image
    Item
    IMPACTUL GRADULUI DE RECUNOAȘTERE AL MĂRCII ÎN CONTEXTUL CUANTIFICĂRIIPREJUDICIULUI MORAL CAUZAT PRIN CONTRAFACERE ȘI ACŢIUNI DE CONCURENŢĂ NELOIALĂ
    (AGEPI, 2019) Moraru, Iulian
    Evaluarea prejudiciului material cauzat urmare a acţiunilor de contrafacere și de concurenţă neloială reprezintă o sarcină realizabilă pe motivul existenţei unor criterii strict determinate în ceea ce privește cuantifi carea acestuia. O situaţie mai difi cilă, însă, este generată în momentul în care apare necesitatea determinării prejudiciului moral cauzat prin acţiunile menţionate. Gradul de recunoaștere al mărcii reprezintă unul dintre criteriile în contextul cuantificării prejudiciului moral cauzat prin acţiuni de contrafacere și de concurenţă neloială. Astfel, în mod normal, mărimea prejudiciului moral susceptibil a fi încasat depinde inclusiv de gradul de recunoaștere al mărcii, drepturile asupra căreia au fost încălcate. În acest sens, există o practică naţională relevantă care vine să confirme aspectul respectiv.
  • Thumbnail Image
    Item
    ANALIZA TEORETICO-PRACTICĂ A CONFUZIEI CA ACT DE CONCURENȚĂ NELOIALĂ
    (CEP USM, 2018) Volcinschi, Victor; Gorincioi, Cornelia
    Concurența este unul dintre cele mai importante elemente care formează baza funcționării unei economii moderne și asigură dezvoltarea relațiilor de piață. În acest proces, fenomenul concurenței și proprietatea industrială interacționează, având drept rezultat asigurarea egalității tuturor subiecților și valorificarea nestingherită a propriei creații intelectuale.Materialul este consacrat unor probleme ce țin de calificarea acțiunilor de concurență neloială, manifestată prin folosirea ilegală a obiectelor proprietății industriale (și nu numai), care creează sau sunt de natură să creeze confuzie în rândurile consumatorilor.
  • Thumbnail Image
    Item
    NOI ABORDĂRI REFERITOARE LA APLICAREA RĂSPUNDERII PENTRU INFRACŢIUNILE PREVĂZUTE LA ART.236 ŞI 237 CP RM
    (CEP USM, 2013) Stati, Vitalie; Manea, Vladislav
    În cadrul prezentului articol, obiectul de investigaţie îl constituie infracţiunile prevăzute la art.236 şi 237 CP RM. Prin prisma ultimelor amendamente operate în aceste articole, este efectuată analiza tehnico-legislativă şi juridico-penală a respectivelor infracţiuni. Un interes deosebit comportă concluziile privind obiectul material, produsul şi victima în cazul infracţiunilor prevăzute la art.236 şi 237 CP RM. De asemenea, merită atenţie reflecţiile asupra momentului de consumare şi etapele activităţii infracţionale în ipoteza infracţiunilor în cauză. Nu în ultimul rând, ies în evidenţă criteriile de delimitare a infracţiunilor prevăzute la art.236 şi 237 CP RM în raport cu faptele adiacente, în special în raport cu infracţiunile specificate la art.190 şi 196 CP RM.