Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Filters

2024 - 20252

Settings

Subject: search.filters.subject.argumentare juridică

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Aspectele aferente argumentării juridice prin prisma analizei practicii judiciare în cazul încasării din contul executorului judecătoresc a cheltuielilor de asistență juridică [Articol]
    (CEP USM, 2025) Baciu, Olga
    În cadrul oricărui sistem juridic, accesul la justiție și la asistență juridică reprezintă piloni fundamentali ai drepturilor individuale și ai statului de drept. În Republica Moldova, dreptul la încasarea cheltuielilor de asistență juridică în cadrul procesului civil este reglementat în special de Codul de Procedură Civilă și reprezintă o garanție esențială pentru cei care necesită sprijin în fața instanțelor de judecată sau în alte aspecte legale, inclusiv cele ce țin de contestarea actelor executorilor judecătorești. Însă, aplicarea neuniformă a prevederilor legale ce țin ce încasarea cheltuielilor de asistență juridica în cadrul contestării actelor executorului judecătoresc reprezintă un aspect problematic pentru aceștia, luând în considerație statutul procesul al executorilor judecătorești.
  • Thumbnail Image
    Item
    Argumentarea soluțiilor juridice ca parte a răspunsului statului la infracțiunile motivate de prejudecată
    (CEP USM, 2024) Negru, Alexandru
    The objective of this work, was the need to understand if the judicial reason giving, is an effective remedy for the creation of a state response mechanism to violent phenomenon motivated by prejudice. For this, we resorted to: the positioning of the phenomenon of the Prejudice Motivated Offenses (CMP) on the Allport scale, the analysis of international documents establishing fundamental rights, the analysis and synthesis of the techniques used by the ECtHR in the matter of art. 2,3,8 with 14 ECHR, comparing the mechanism to combat the CMP phenomenon established by law 111 of 21.04.2023, with the mechanism established by ECtHR jurisprudence. In conclusion, we established two aspects. In common law systems, the judicial reason giving has amply demonstrated that it is an effective mechanism in combating the CMP phenomenon. In continental law systems, the tool of the judicial reason giving, is used with reserve. The legislator gets involved slowly in the regulation of the phenomenon of CMP. The judges, determined by the fear of exceeding the “will of the legislator”, risk forming a narrow way of thinking, losing sight of the need to restore the imbalance caused by the CMP.