Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
2 results
Search Results
Item Cercetare empirică: aprecierea raportului de expertiză medico-legală de către instanţa de judecată [Articol](2023) Șarpe, Vasile; Rotaru, VictorAnaliza practicii judiciare arată că rapoartele de expertiză medico-legală reprezintă o probă centrală în procesul penal care vizează infracţiunile contra vieţii şi sănătăţii persoanei, prevăzute de articolele 145-163 din Codul Penal al Republicii Moldova. Astfel, în studiul realizat se trage concluzia că acestea pot determina soluţia instanţei de judecată în cauzele penale deduse judecăţii. Totodată, prezentul studiu permite să înţelegem mai bine cum poate un raport de expertiză medico-legală să influenţeze calificarea infracţiunii, dar şi producerea erorilor la acest exerciţiu, prin urmare, urmărindu-se scopul reducerii numărului erorilor de calificare.Item INCONSECVENȚA CURȚII CONSTITUȚIONALE CU PRIVIRE LA REGIMUL JURIDIC AL ANALOGILOR SUBSTANŢELOR STUPEFIANTE SAU PSIHOTROPE(CEP USM, 2018) Stati, VitalieConsiderentele reproduse în Decizia Curții Constituționale nr.43/2018 contravin argumentelor invocate în Adresa către Parlamentul Republicii Moldova inclusă în Hotărârea Curții Constituționale nr.25/2015. Aceasta deschide calea pentru comiterea de abuzuri în activitatea de aplicare a art.217 și 2171 CP RM. În pofida poziției exprimate în Decizia Curții Constituționale nr.43/2018, definiţia din alin.(6) art.1341 CP RM nu este clară, previzibilă şi lipsită de echivoc. Destinatarii legii penale nu pot avea o reprezentare clară asupra dispoziţiilor art.217 și 2171 CP RM (în partea ce se referă la analogi), astfel încât să-şi adapteze conduita şi să prevadă consecinţele ce decurg din nerespectarea acestor norme. Maniera ambiguă de redactare, precum și utilizarea unor sintagme neclare, sunt neconforme cu dispoziția de la alin.(2) art.23 din Constituție. Profitând de lipsa unor repere obiective, inclusiv normative, cei abilitați cu aplicarea legii penale au puterea discreționară să atribuie (în condiții obscure) unei substanțe statutul juridic de analog. Expertul este cel care conferă conținut conceptului de similaritate utilizat în alin.(6) art.1341 CP RM. În alți termeni, expertul este cel care stabilește limitele de aplicare a acestei norme penale. Calificarea oficială de către un expert a unei infracțiuni reprezintă nu altceva decât depășirea atribuțiilor de serviciu, intrând sub incidența art.328 CP RM sau a art.313 din Codul contravențional. În concluzie, stabilirea de către expert a cantității de analogi reprezintă un act de ilegalitate