Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
3 results
Search Results
Item Considerente cu privire la standardele renunțării la garanțiile procedurale în materie penală [Articol](CEP USM, 2025) Dolea, IgorAspectele abordate vizează analiza legislației naționale din perspectiva compatibilității cu standardele Convenției Europene a Drepturilor Omului, în materia renunțării la garanțiile procedurale. Chiar dacă fiecare instituție dispune de particularități distincte, există standarde generale potrivit cărora renunțarea la garanțiile procedurale poate fi realizată cu condiția că persoana a conștientizat acest fapt, renunțarea a fost însoțită de garanții minime, proporționale cu dreptul limitat și renunțarea nu contravine vreunui interes public general. Fiecare caz concret revine instanțelor naționale de a veghea respectarea acestor condiții.Item Aspecte de drept comparat privind urmărirea și judecarea infracțiunilor săvârșite de persoane juridice(CEP USM, 2024) Gurghiș, Ana; Dolea, IgorCercetarea științifică realizată se evidențiază prin analiza în aspect comparat a particularităților urmăririi și judecării infracțiunilor comise de către persoane juridice, din punct de vedere teoretic, cu elemente din practică. Având drept obiect de referință persoana juridică în calitate de subiect activ al infracțiunii, sunt examinate circumstanțele în care aceasta poate compărea în asemenea statut, reieșind din specificul său și continuând cu examinarea detaliată a procedurii privind tragerea la răspundere a acesteia. Obiectivul general urmărit de autor constând în identificarea elementelor distincte în procesul investigării faptei infracționale săvârșite de persoane juridice, în aspect comparat, în special cu legislația României, sunt supuse discuției instituțiile procesual-penale aplicabile în particular acuzatului ,,persoană juridică”.Item Neagravarea situației în propria cale de atac (non reformatio in pejus) [Articol](CEP USM, 2020) Jimbei, InaThe principle non reformatio in pejus means that it can’t be created for the appellant a worse situation that the one before the judgment under appeal besides if he expressly consents to this one or in the cases specifically provided by law. The necessity of this rule is explained in the following way: the purpose of the civil trial is not to find the material truth as in the case of the criminal trial, but the solution by which to determine which of the two parties is right.