Facultatea de Drept / Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6

Browse

Filters

2018 - 201932020 - 20225

Settings

Has files: YesSubject: search.filters.subject.Consiliul Superior al Magistraturii

Search Results

Now showing 1 - 8 of 8
  • Thumbnail Image
    Item
    IMPACTUL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII ÎN SISTEMUL JURIDIC NAȚIONAL
    (CEP USM, 2020) Popovici, Cristina
    The efficient functioning of justice is an important element of the democratic society, and the establishment of an independent judicial system is an indicator of the state’s devotion to the aspirations of the society as a whole. Starting from this, a fundamental role, as a representative of the judiciary, the Superior Council of Magistrates, has the responsibility of ensuring professional and deontological standards that will strengthen authentic, homogeneous and sustainable professional elite. The Superior Council of Magistrates is assigned with the constitutional prerogative to be the guarantor of the independence of justice, the independence of justice is a supreme value of any rule of law, being the one that ensures the maintenance of the social balance and the suppression of the law. Protecting the judicial system from pressures, harms or interference is the essential premise of an independent justice, an objective justice act, based on the law and the social values protected by it, in response to the fundamental need of any democratic society: the need for social justice.
  • Thumbnail Image
    Item
    EXCLUDEREA DREPTULUI JUDECĂTORILOR ÎN FUNCȚIE DE A ACCEDE ÎN INSPECȚIA JUDICIARĂ – MIJLOC DE SOLUȚIONARE A CONFLICTELOR DE INTERESE SAU SUBMINAREA ESENȚEI AUTOADMINISTRĂRII JUDECĂTOREȘTI
    (CEP USM, 2020) Creciun, Natalia
    The present communication is based on the appreciation of the quality and efficiency of national legal norms, according to whom the person who intends to candidate for the position of inspector in the Judicial Inspection within the Superior Council of Magistracy must have not exercised the function of judge during the last 3 years. Such a restriction contravenes the European standards on the composition of bodies with particular competencies in disciplinary investigations against judges and undermines the essence of judicial self-governance.
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    PARTICULAR FORMS OF EVALUATION AND ASSESSMENT OF JUDGES: BETWEEN EXIGENCY OF A CONSOLIDATED JUSTICE AND VIOLATION OF JUSTICE INDEPENDENCE
    (Institutul Naţional al Justiţiei, 2019) Creciun, Natalia
    The issue analyzed in the present paper refers to the fact if judges must be verified and/or assessed in their activity. In case of affirmative answer, we have to establish exigencies demanded for these verifications and/or assessments, to ensure the balance between the protection of public interest and judges’ private life. We emphasize the necessity to respect both the principle of separation and collaboration of powers and the independence of judges as individuals and of the Judiciary as a hole. We propose to develop within the Judicial Authority efficient mechanisms of intervention in the field of verification of office-holders (referring to judges and candidates for the position of judge) and in the field of assessment the professional integrity of judges. Simultaneously, we argue the indispensability of collaboration, in particular conditions, between the representatives of the Judiciary (The Superior Council of Magistracy, The Judicial Inspection) and the representatives of the executive power (The National Anticorruption Center, The Security and Intelligence Service, The National Integrity Authority), in order to exercise complex and qualitative verifications and/or assessments, avoiding threats to independence and the impartiality of magistrates.
  • Thumbnail Image
    Item
    LA PROTECTION JURIDIQUE DES JUGES POURSUIVIS PENALEMENT PAR DES MECANISMES D’AUTOGOUVERNEMENT JUDICIAIRE
    (Institutul Naţional al Justiţiei, 2020) Creciun, Natalia
    Prezenta lucrare cuprinde analiza cadrului normativjuridic național privind instituția răspunderii penale a judecătorilor, cu accent pe etapa prealabilă pornirii urmăririi penale și etapa incipientă a urmăririi penale. Este sintetizată valoarea autoadministrării judecătorești – a Consiliului Superior al Magistraturii și a Inspecției Judiciare - în procedura examinării demersurilor Procurorului General privind pornirea urmăririi penale sau efectuarea unor acțiuni specifice de urmărire penală (reținere, aducere silită, percheziție, arestare) în privința judecătorilor. Cercetarea este axată pe identificarea mecanismelor de care dispun organele de autoadministrare judecătorească în vederea protejării juridice a judecătorilor urmăriți penal, fiind argumentată necesitatea recunoașterii unor garanții suplimentare acestei categorii de profesioniști, datorită statutului lor specific, comparativ cu cel al altor subiecți de drept.
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    ÎNCADRAREA SOCIETĂŢII CIVILE ÎN PROCESUL DE AUTOADMINISTRARE A JUSTIŢIEI REALIZAT PRIN INSTITUŢIA CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
    (Institutul Naţional al Justiţiei, 2020) Negru, Andrei; Josanu, Cristina
    Problematica încadrării societăţii civile în procesul de autoadministrare a justiţiei este de o importanţă vitală pentru societatea și justiţia contemporană. Asigurarea transparenţei decizionale a Consiliului Superior al Magistraturii prin implicarea unui număr mai mare de membri – profesori titulari, în formatul de reprezentanţi ai societăţii civile – a fost unul din obiectivele reformei justiţiei naţionale. Anume argumentarea, calificarea coraportului de competenţe decizionale, ajustarea legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii la standardele de calitate internaţionale este scopul acestei intervenţii interpretative de natură doctrinară. Valorificarea corectă și eficientă a încadrării societăţii civile în ansamblul complex de autoadministrare a justiţiei contribuie la realizarea eficientă și clară a interacţiunii dintre diferite organe specializate care activează pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii, păstrându-și capacitatea decizională proprie și coraportul cu organul superior de administrare a justiţiei.