Facultatea de Drept / Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://msuir.usm.md/handle/123456789/6
Browse
7 results
Search Results
Item Novațiile Codului Penal prin prisma Legii nr. 136 din 06.06.2024 a infracțiunii de „îmbogățire ilicită”. Analiza comparativă [Articol](CEP USM, 2025) Vîrlan, PetruÎn contextul adoptării Legii nr. 136 din 06.06.2024 pentru modificarea unor acte normative (modificarea Codului Penal și a Codului Contravențional) și publicată la 07.06.2024 în Monitorul Oficial nr. 245-246 art. 353 s-au operat modificări esențiale a mai multor norme din cadrul Codului Penal, cât și a Codului Contravențional al Republicii Moldova. Nu a fost lăsată cu vederea inclusiv infracțiunea de îmbogățire ilicită prevăzută la art. 3302 CP al RM care a modificat dispozițiile acestora de la alin. (1) și corespunzător, alin. (2). Cumulativ la modificările date, a fost introdusă o normă în partea generală a Codului Penal stipulată la art. 1262 prin care s-a oferit definiția acelui text de lege „depășiri substanțiale” de multe ori discutat în rândul practicienilor, fiind și subiect al dezbaterilor științifice. În acest sens, prezentul articol va definitiva prin metoda comparativă, modificările operate și, spre final vom veni cu concluziile privind necesitatea și corectitudinea acestor modificări.Item Opinii referitor la îmbogățirea ilicită. perspective de aplicabilitate în raport cu opinia Comisiei de la Veneția [Articol](CEP USM, 2023) Vîrlan, Petru; Zagaican, FlorinInfracțiunea de îmbogățire ilicită a fost subiect de examinare la Curtea Constituțională a Republicii Moldova (în continuare Curtea) pe diverse motive invocate de către subiecții de drept, cu privire la pretinsa neconstituționalitate a unor sintagme din dispoziția incriminată în Codul Penal al Republicii Moldova (în continuare CP). Dat fiind actuali- tatea apariției opiniei Comisiei de la Veneția am considerat această lucrare drept un ,,apropo” prin care să exprimăm opiniile în baza unor fundamente juridice bine argumentate, precum și prin prisma deciziilor Curții fiind focusate asupra argumentelor Opiniei Comisiei în raport cu argumentele Curții. În urma consultării Opiniei precum și a cadrului legal existent în vigoare în Republica Moldova, am propus modificarea dispoziției a componenței de infracțiune îmbogățire ilicită.Item Compatibilitatea articolului 3302 din Codul penal cu principiile prezumției nevinovăției. In: Statul, securitatea şi drepturile omului [Articol](CEP USM, 2023) Vîrlan, PetruThe crime of illicit enrichment is rather a novelty in the context of criminal law. Such an offense presents a relatively new legal tool compared to other corruption offenses for law enforcement to deal with people who acquire property in a dubious manner. At the same time, the new crime of illicit enrichment presents significant challenges for criminal prosecution bodies, as well as for the courts that examine such crimes. First of all, the incrimination techniques and the legal formulation of the offense are new and raise questions at the time of its application. In addition, doubts and questions regarding the concordance of the fundamental principles of the criminal procedure, concerns regarding the respect of fundamental human rights as well as problems of balance between the rights of the accused and the right of society to recover illegally acquired wealth. The relationship of illicit enrichment to other criminal acts committed by the same accused is also of great importance in establishing the sources of such enrichment.Item Latura obiectivă a infracţiunii de îmbogăţire ilicită [Articol](Î.S. „Tipografia Centrală”, 2022) Vîrlan, Petru;Infracţiunea de îmbogăţire ilicită a fost, este şi nu-şi va pierde actualitatea în contextul dezvoltării relaţiilor sociale, economice şi politice. Dat fiind faptului că în componenţa acestei infracţiuni regăsim un element specific, ce se referă la modalitatea de săvârşire a infracţiunii de către o persoană cu funcţie de răspundere sau de către o persoană publică, considerăm că este imperios de necesar să relatăm despre acest fapt şi să venim cu precizări, precum şi să stabilim factorii care au stat la baza formării acestui element fără de care nu este posibilă incriminarea infracţiunii. Susţinem ideea precum că acest aspect trebuie discutat în contextul numeroaselor cauze penale care au stat la baza acestui articol şi care, adesea, provoacă dificultăţi organului de urmărire penală.Item Obiectul juridic al infracțiunii prevăzute la art.3302 „Îmbogățirea ilicită” din Codul penal(CEP USM, 2022) Vîrlan, PetruOrice infracţiune săvârșită aduce atingere unui anumit obiect juridic, aceasta îi cauzează o anumită daună în cazul infracțiunilor materiale ori îl pune în pericolul cauzării unei asemenea daune în cazul infracțiunilor formale. Conceptul de obiect al infracțiunii este central în teoria dreptului penal. Astfel, pentru a determina conținutul acestui concept în doctrina modernă a dreptului penal, prin această lucrare ne punem sarcina de a identifica esența obiectului „îmbogățirii ilicite” ca fenomen social și juridic, de a distinge conceptul acestuia de alte infracțiuni. La fel atragem atenția asupra conceptelor inegale de obiect al infracțiunii săvârșite și obiect în componența infracțiunii. Fără o definire corectă a obiectului infracțiunii, este imposibil a determina esența juridică a acestuia și a stabili limitele răspunderii penale.Item Poziția infracțiunii de îmbogățire ilicită în cadrul sistemului de drept al Republicii Moldova [Articol](CEP USM, 2022) Tomov DeonisCriminalitatea, ca fenomen social și economic, implică multe laturi şi aspecte pe care este cazul să le identificăm și să le abordăm atât la nivel doctrinar, cât și practico-aplicativ în vederea sporirii ansamblului anti-infracțiune. Un aspect major în abordarea fenomenului criminalităţii vizează cunoaşterea formelor de manifestare a acestuia în diverse sfere ale activității umane, inclusiv din perspectivă criminologică, precum criminalitatea aparentă, criminalitatea legală şi criminalitatea reală. Dinamica fenomenului infracţional din ultimii ani şi eforturile instituţiilor statului şi ale societăţii civile de a-i face faţă într-o manieră coerentă şi eficace impune realizarea unei strategii naţionale de prevenire a criminalităţii, cum ar fi, în cazul corupției, Strategia Națională de Integritate și Anticorupție din 2017-2020 (în prezent continuată). Dar cel mai anevoios pentru o societate este când însuși funcționarul acelei societăți, cel care sub jurământ s-a obligat să satisfacă un serviciu în folosul societății și statului, devine și el un potențial delincvent care utilizează funcția și atribuțiile ce-i revin pentru a obține foloase necuvenite și a-și aranja o viață mult mai bogată decât cea pe care în principiu nu ar putea să o posede. Din acest considerent am și ales să studiez ,,îmbogățirea ilicită” – fenomen infracțional cunoscut societății pentru o perioadă scurtă, începând cu anul 2014, când în Codul penal al Republicii Moldova a apărut art.3302, normă de incriminare care și până acum trezește discuții privind aplicabilitatea și eficacitatea ei. Respectiv, este un subiect foarte actual din motivul că atât practica judiciară în domeniul urmăririi penale, cât și cea judecătorească se confruntă cu probleme ce țin de aplicabilitatea în practică a normelor penale ce incriminează faptele de îmbogățire ilicită. Aici ne referim nu doar la norma incriminatoare, dar și la alte norme care reglementează confiscarea bunurilor, probarea diferenței substanțiale, sarcinii probei etc.Item Îmbogățirea ilicită – o analiză comparativă a legislațiilor din Republica Moldova și din România [Articol](CEP USM, 2020) Brînza, Serghei; Mareș, MihaiPrezentul articol cuprinde analiza comparativă a prevederilor legislative din Republica Moldova și din România referitoare la îmbogățirea ilicită. Se ajunge la concluzia că în România există un cadru legislativ și instituțional bine consolidat pentru a controla și sancționa dobândirea averii în mod ilicit, ce implică atât o procedură administrativă, cât și una jurisdicțională. În Republica Moldova, îmbogățirea ilicită este incriminată la art.330 2 CP RM. Faptele prev ăzute la art.330 2 CP RM se caracterizează prin următoarele: 1) subiectul infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.330 2 CP RM este persoana cu funcţie de răspundere sau persoana publică; 2) în cazul infracţiunii specificate la alin.(2) art.330 2 CP RM, subiect este persoana cu funcţie de demnitate publică; 3) în ipoteza ambelor infracţiuni, fapta prejudiciabilă constă în acţiunea de deţinere a bunurilor; 4) reprezentând obiectul material sau imaterial al infracţiunii, bunurile în cauză trebuie să îndeplinească următoarele două condiţii: a) valoarea lor să depăşească substanţial valoarea mijloacelor dobândite; b) în baza probelor, să se constate că ele nu aveau cum să fie obţinute licit.